4 М. и Э., т. 49
78
К. МАРКС
главного надзирателя и руководителя процесса функцию словно наделенного волей и сознанием капитала, который вовлечен в процесс увеличения своей стоимости. Это расширение масштаба труда и образует реальный базис, на котором возникает специфически капиталистический способ производства при прочих благоприятных исторических условиях, как, например, условия XVI века, хотя спорадически, как негосподствующий в обществе, он, конечно, может появляться в отдельных пунк¬тах и внутри прежних общественных форм.
Всего яснее становится отличительный характер формального подчинения труда капиталу при сравнении с условиями, когда капитал уже существует в определенных подчиненных функциях, но еще не в своей господствующей функции непосредственного покупателя труда и непосредственного присвои-теля процесса производства, функции, определяющей всеоб¬щую общественную форму. Например, ростовщический капи¬тал, поскольку он авансирует непосредственным производи¬телям, как, например, в Индии, сырье, орудия труда или то и другое в форме денег. Чудовищные проценты, которые он взи¬мает, проценты, которые он, оставляя в стороне их величину, вообще таким образом выжимает из непосредственного произво¬дителя, суть лишь другое название для прибавочной стоимости. Он на деле превращает свои деньги в капитал тем, что выжимает из непосредственного производителя неоплаченный труд, прибавочный труд. Но он не вмешивается в самый процесс производства, который по-прежнему протекает рядом с ним своим традиционным способом. Ростовщический капитал отчасти развивается вследствие упадка этого способа производства, отчасти же он представляет собой средство его разложения и прозябания и при самых неблагоприятных условиях — сред¬ство, ведущее к его хирению. Здесь еще не имеет места формаль¬ное подчинение труда капиталу. Другой пример это — торго¬вый капитал: он дает заказы ряду непосредственных производителей, затем собирает их продукты и продает их; причем, он может также авансировать сырье и т. п. или предоставлять денежные авансы и т. д. Отчасти именно из этой формы развилось современное капиталистическое отношение, и она все еще то там, то здесь составляет переходную форму к собственно капиталистическому отношению. Здесь также еще не имеет места формальное подчинение труда капиталу. Непосредственный производитель все еще остается одновременно и продавцом своих товаров и лицом, применяющим свой собственный труд. Однако здесь больше элементов перехода, чем в отношении ростовщического капитала. Внутри капиталистического спо-ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 79
соба производства обе эти формы, к которым мы в дальнейшем при подходящем случае вернемся, воспроизводятся как побочные и переходные формы.
[472] Реальное подчинение труда капиталу, или специфически капиталистический способ производства
В главе III было подробно показано, как с производством относительной прибавочной стоимости (стимулируемым для отдельного капиталиста, поскольку он проявляет инициативу, тем, что стоимость равна общественно необходимому рабочему времени, овеществленному в продукте, что, следовательно, для него создается прибавочная стоимость, как только индивидуальная стоимость его продукта оказывается ниже его общественной стоимости и поэтому продукт может продаваться выше его индивидуальной стоимости) изменяется вся реальная форма способа производства и возникает специфически капиталистический способ производства (также и технологически), лишь на базисе которого и одновременно с развитием которого развиваются также соответствующие капиталистическому процессу производства производственные отношения между различными агентами производства и в особенности между капиталистом и наемным рабочим.
Общественные производительные силы труда, или производительные силы непосредственно общественного, обобществлен¬ного (совместного) труда, благодаря кооперации, разделению труда внутри мастерской, применению машин и вообще пре¬вращению процесса производства в сознательное применение естествознания, механики, химии и т. д. для определенных целей, технологии и т. д., равно как соответствующее всему этому производство в крупном масштабе и т. д. (только этот обобществленный труд способен применить к непосредственному процессу производства всеобщие продукты человеческого раз¬вития, как математику и т. д., между тем как, с другой стороны, развитие этих наук предполагает определенный уровень мате¬риального процесса производства), это развитие производитель¬ной силы обобществленного труда в противоположность более или менее изолированному труду одиночек и т. д. и вместе с тем применение науки, этого всеобщего продукта общественного развития, к непосредственному процессу производства, — все это представляется производительной силой капитала, а не произ¬водительной силой труда, или производительной силой труда лишь постольку, поскольку он тождествен капиталу, и во всяком случае не является ни производительной силой отдель-4*