Вместе с этим исчезает также видимость, которой обладало это отношение на поверхности, а именно, что на товарном рынке в обращении противостоят друг другу равноправные товаровладельцы, которые подобно всем другим товаровладельцам отличаются друг от друга только вещественным содержанием их товаров, особенной потребительной стоимостью товаров, которые они продают друг другу. Или эта первоначальная форма отношения остается только как видимость лежащего в ее основе капиталистического отношения.
Здесь необходимо различать два момента, которыми воспроизводство самого отношения во все расширяющемся масштабе
ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 117
как результат процесса капиталистического производства отли¬чается от первой формы; с одной стороны, как оно выступает исторически, а с другой стороны, как оно постоянно все вновь представляется на поверхности развитого капиталистического общества.
1) Во-первых, по отношению к предварительному процессу, который происходит в рамках процесса обращения, купле и продаже рабочей силы.
Капиталистический процесс производства есть не только превращение в капитал стоимости или товара, который капиталист частично выносит на рынок, частично в процессе труда удерживает у себя; эти превращенные в капитал продукты не есть его продукты, а продукты рабочего. Капиталист посто¬янно продает рабочему за его труд часть его продукта — необ¬ходимые жизненные средства — для сохранения и умножения рабочей силы, самого покупателя, и постоянно предоставляет ему в долг другую часть его продукта, объективные условия труда, как средства самовозрастания капитала, как капитал. В то время как рабочий воспроизводит таким образом свои про¬дукты как капитал, капиталист воспроизводит рабочего как наемного, рабочего и поэтому как продавца своего труда. Отноше¬ние простых продавцов товаров включает в себя то, что они обменивают свой собственный труд, воплощенный в различных! потребительных стоимостях. Купля и продажа рабочей силы как постоянный результат капиталистического процесса производства включает в себя то, что рабочий должен постоянно покупать обратно часть своего собственного продукта за свой живой труд. Таким образом исчезает иллюзия простого отношения товаровладельцев. Эта постоянная купля и продажа рабочей силы и постоянное противопоставление произведен¬ного самим рабочим товара как покупателя его рабочей силы и как постоянного . капитала выступает лишь как опосред¬ствующая форма его подчинения капиталу, как живой труд, который служит простым средством сохранения и умножения овеществленного труда, приобретшего самостоятельность по отношению к живому труду. Это увековечение отношения между капиталистом как покупателем и рабочим как продавцом труда есть имманентная этому способу производства форма опосредствования, но это есть форма, которая лишь по форме отли¬чается от других более прямых форм порабощения труда и собственности на труд со стороны владельцев условий производства. Она скрывает, будучи простым денежным отношением, действительную сделку и беспрерывную зависимость, которая постоянно возобновляется вследствие этого опосредствования
118
К. МАРКС
(Купли и продажи. Постоянно воспроизводятся не только условия этой сделки; но результатом [494] процесса является то, на что один покупает и что другой должен продавать. Постоян¬ное возобновление этого отношения купли и продажи опосред¬ствует лишь постоянный характер специфического отношения зависимости и придает ему обманчивую видимость сделки, договора между равноправными и одинаково свободно противо-стоящими друг другу товаровладельцами. Это предварительное отношение само выступает теперь как имманентный момент создаваемого в капиталистическом производстве господства овеществленного труда над живым.
Следовательно, ошибаются:
как те, которые рассматривают наемный труд, продажу труда капиталу, и тем самым форму наемного труда как несу-щественную для капиталистического производства; она есть существенная и постоянно вновь воспроизводимая самим капита¬листическим производственным отношением форма его опосред¬ствования;
так и те, которые в этом поверхностном отношении, в этой существенной формальности, в видимости капиталистического отношения находят самую его сущность и пытаются поэтому характеризовать это отношение подчинением рабочих и капиталистов всеобщему взаимоотношению товаровладельцев и тем самым апологизируют это отношение, стирают его differentia specifica *.