Переменный капитал он называет «circulating capital» **:
«Оборотный капитал состоит исключительно из средств существо¬вания и других предметов необходимости, авансируемых рабочим, пока не будет завершен продукт их труда… Только основной капитал, а не обо¬ротный, является, строго говоря, источником национального богатства… Оборотный капитал не является непосредственным агентом производства, он вообще не имеет для него существенного значения; это — лишь удоб¬ство, которое необходимо оплачивать вследствие плачевной бедности массы народа… С национальной точки зрения лишь основной капитал состав¬ляет элемент издержек производства» (Ramsay, 1. с, р. 23—26 passim).
Основной капитал, то есть, согласно Рамсею, постоянный, он точнее определяет так:
«Время, в течение которого какая-нибудь часть продукта этого труда» {а именно «труда, отданного на производство какого-либо товара»} «существовала в виде основного капитала, то есть в такой форме, в кото¬рой эта часть продукта хотя и содействует производству будущего товара, но не идет на содержание рабочих…» (там же, стр. 59).
Здесь мы прежде всего видим то зло, которое причинил А. Смит, потопив различия постоянного и переменного капи¬тала в различиях основного и оборотного капитала. Постоян¬ный капитал состоит из средств труда, переменный капитал — из жизненных средств; оба суть товары данной стоимости; и те и другие одинаково не могут производить какую-либо прибавочную стоимость.
[154] Когда говорят, что капиталист авансирует некоторую сумму стоимости, отчасти в виде постоянного капитала (то есть он покупает средства производства), отчасти же в виде
, Нижеследующая стр. 168 данной главы была включена Энгельсом в тетсст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 494—495). Ред. * — «оборотным капиталом». Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 169
переменного капитала (то есть он покупает рабочую силу), то с самого начала следует понимать авансирование стоимости на обе части капитала в одном и том же смысле. Слово авансиро¬вание обозначает здесь лишь тот особый способ, которым вла¬делец некоторой суммы стоимости ее расходует. Он расходует ее как капитальную стоимость, то есть как стоимость, которая должна функционировать для него как постоянный источник прибавочной стоимости. Он расходует стоимость не для того, чтобы реализовать ее в предметах потребления и присоединить к своему фонду потребления. Напротив, имея в виду тех лиц, с которыми он вступает в сделку при авансировании своего капитала, следует сказать, что здесь капиталист ничего не авансирует. Ткач покупает у прядильщика пряжу, а у маши-ностроителя — ткацкие станки и т. д. Одним словом, он покупает средства производства, в натуральной форме которых должна функционировать в качестве постоянного капитала часть суммы стоимости, которой он владеет. Точно так же он покупает у рабочего потребление [den Gebrauch] его рабочей силы. Здесь имеет место обмен стоимостного эквивалента на стоимостной эквивалент, следовательно, здесь не происходит никакого авансирования. Если то обстоятельство, что капита¬лист дает рабочему деньги и в этой сделке получает взамен их не готовый продукт, а элемент производства, превращает такую оплату рабочей силы в авансирование, то ткач ведь тоже авансировал прядильщика, оплачивая его пряжу, потому что пряжа для него, для ткача, есть лишь элемент будущего про¬изводства. Ткач, в свою очередь, получает аванс, поскольку он продает свой продукт. Вообще, покупатель авансирует, так как он платит деньгами, а продавец получает аванс, так как он дает лишь товар. Для какой надобности покупатель употребит товар, который он покупает у его владельца — для своего ли индивидуального или же для производительного по¬требления, — это владельцу товара совершенно безразлично. Поскольку здесь может быть речь об авансировании, то можно сказать, что рабочий авансирует свой труд, который ему опла¬чивается лишь после того, как он действовал, точно так же как машиностроитель авансирует прядильщика, когда он пере¬дает ему машину на определенное время и лишь по истече¬нии последнего получает оплату. Далее, стоимость, которую ткач выплачивает прядильщику, принадлежит ткачу, а не прядильщику. Напротив, стоимость, которой ткач оплачивает своих рабочих, есть денежная форма лишь части стоимостного продукта самого рабочего, а капитал — если рассматривать его в потоке процесса воспроизводства — есть денежная форма
170
К. МАРКС