Мы видим, что у Смита в формуле:
I) Предметы потребления: 600 ф. ст. = R600 = V300 + M300 II) Средства производства: 1 200 ф. ст. = С1200
стоимость всего продукта разлагается на 600 ф. ст., а стоимость средств производства в 1 200 ф. ст. предполагается равной нулю. Из этого необходимо следует, что деньги, требующиеся для обращения годового дохода в 600 ф. ст., оплачивают весь продукт, — или представление, что денег, расходуемых потребите¬лем как потребителем, достаточно для оплати всего годового продукта. То же самое повторяет Т. Тук. Это ошибочное представление об отношении количества денег, требующегося для превращения дохода в деньги, к тому количеству денег, которое
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 189
необходимо для обращения всего годового общественного продукта, есть неизбежный результат непонимания, необдуманного представления о том, каким образом воспроизводятся и ежегодно возмещаются различные вещественные и стоимостные элементы всего годового продукта. Поэтому оно уже опровергнуто. Послушаем немного Смита и Тука.
[160] «Обращение каждой страны можно разделить на две различ¬ные части: обращение между торговцами и обращение между торговцами и потребителями. Хотя одни и те же деньги — бумажные или металли¬ческие — могут употребляться то в одной сфере обращения, то в другой, все же, поскольку оба эти процесса обращения происходят в одно и то же время и рядом друг с другом, каждый из них требует для своего совер¬шения определенной суммы денег того или иного рода. Стоимость това¬ров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что торговцы покупают, в конечном счете предназначается для продажи потребителям. Обмен между торговца¬ми, носящий оптовый характер, обычно требует довольно значительной суммы для каждой отдельной сделки. Напротив, обращение между тор¬говцами и потребителями, поскольку оно отличается преимущественно розничным характером, часто требует лишь очень небольших сумм, — нередко бывает достаточно шиллинга или даже полпенни. Но малые суммы обращаются гораздо быстрее крупных. Шиллинг меняет владель¬цев гораздо чаще, чем гинея, а полпенни чаще шиллинга. Поэтому, хотя покупки за год всех потребителей по стоимости по меньшей мере» {хорошо это «по меньшей мере»!} «равны покупкам за год всех торговцев, тем не ме¬нее покупки первых, как правило, могут быть произведены посредством гораздо меньшего количества денег; ибо одно и то же количество денег, благодаря более быстрому обращению, служит для совершения гораздо большего количества покупок первого рода, чем второго» (A. Smith. Wealth of Nations, b. II, ch. II).
По поводу этого места из книги Адама Смита Т. Тук заме¬чает:
«Не подлежит никакому сомнению, что это проведенное здесь раз¬личие по существу является правильным… Обмен между торговцами и потребителями включает также и выдачу заработной платы, которая составляет основной доход потребителей… Все сделки между торговцами, то есть все продажи, от производителей или импортеров, через все ста¬дии непосредственного процесса производства, или, иначе говоря, вплоть до розничного торговца или экспортера, могут быть сведены к переме¬щениям капитала. Но это перемещение капитала не предполагает необ¬ходимо и фактически не влечет за собой в громадном большинстве слу¬чаев движения денег, банкнот или монет, — я имею в виду материаль¬ную, а не фиктивную сторону… Общий итог сделок между торговцами в конечном счете должен определяться и ограничиваться суммой таковых между торговцами и потребителями» (Th. Tooke. An Inquiry into the Currency Principle. London, 1844, p. 34—36 passim).