Но значительная часть продукта С800 должна менять место своего пребывания и владельца, переходить с того места, где она была произведена как продукт, в другие места, где она функционирует как средство производства. Для этого много-стороннего va-et-vient * необходимо денежное обращение, и необходимыми для этого обращения деньгами должен владеть класс капиталистов II как денежной формой своего постоянного капитала, и они должны авансироваться им самим.
[163] Далее, необходимо отметить, что сумма стоимости С800 обменивается не на другую сумму в 800 ф. ст. — будь то в виде денег или в виде товара (как М200на С200), — а между самими владельцами С800 (подобно М100). Следовательно, если мы предположили бы, что необходимая для данного денежного обращения сумма составляет 400 ф. ст., то этого было бы вполне достаточно. Эти 400 ф. ст. меняют свое местоположение и возвращаются, после того как они выполнили свою функцию средства обращения, к своим владельцам, к первоначальным исходным пунктам, в качестве денежной формы постоянного капитала. Например, капиталист А расходует 20 ф. ст. на куплю средств производства стоимостью в 800/40 ф. ст. = 20 ф. ст. Для него, следовательно, вся операция состоит в следующем: собственный продукт стоимостью в 20 ф. ст. он продал, купил чужой продукт стоимостью в 20 ф. ст. и тем самым возместил свой постоянный капитал in natura при помощи чужого продукта, а чужой постоянный капитал стоимостью в 20 ф. ст. возмещен его продуктом. Для совершения этой операции он бросил в обращение 20 ф. ст. денег, которые возвратились к нему из процесса обращения. Снова, как и прежде, в его распоряжении находятся 20 ф. ст. в виде средств производства (в натуральной форме его постоянного капитала) и 20 ф. ст. в виде денег. Если брать весь класс капиталистов II, то он, как и прежде, является владель¬цем 800 ф. ст. в виде средств производства и 400 ф. ст. в виде денег, необходимых для обращения этих средств производства в пределах самого этого класса (within the sphere of their own class).
Если мы теперь рассмотрим всю картину, то, учитывая вто-рое предположение о том, что I располагает 100 ф. ст. денег
* — движения в противоположных направлениях. Ред.
202
К. МАРКС
для обращения своего постоянного капитала в С400, получим следующий результат:
Далее: С400 в натуральной форме средств производства I. R100 (V100) — фонд потребления рабочих. R100(М100) — фонд потребления капиталистов. V100 — рабочая сила стоимостью в 100 ф. ст. (V100).
и:
за: С800 в натуральной форме средств производства, R200(V200) — фонд потребления рабочих, M200 — фонд потребления капиталистов, V200—рабочая сила стоимостью в 200 ф. ст. (V200).
Те 400 ф. ст. денег, которые опосредствуют обращение С800,, никоим образом не входят в обращение между потребителями и производителями, так же как и продукт С800, обращение которого совершается при посредстве этих 400 ф. ст. 550 ф. ст.„ которые опосредствуют обращение в пределах I и между I и II, не равны совокупной массе обращающихся денег, состав¬ляющей 950 ф. ст., из которых 400 ф. ст. опосредствуют только обмен различных составных частей постоянного капитала II.
Точка зрения Смита, согласно которой обращение денег между потребителями и производителями включает в себя также и обращение между самимд производителями, основывается d’abord на его нелепом предположении, что постоянный капи¬тал равен нулю, вследствие чего 600 ф. ст. дохода общества равны 1 800 ф. ст., стоимости годового продукта общества.
Но, во-вторых, эта точка зрения основывается на недостаточ-ном и поверхностном анализе действительного феномена, на
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 203
том вообще предположении, что то, что для одного есть капи¬тал, для другого есть доход, и поэтому, с общественной точки зрения, вся годовая стоимость продукта в конечном счете разла¬гается на доход.
Как только применяемый в I и II капитал (постоянный и переменный) превратился в продукт, С400 (I) существует в форме предметов потребления, то есть в такой форме, в которой они уже не могут функционировать как постоянный капитал I и вследствие этого — как часть постоянного общественного капитала, а лишь как часть фонда потребления общества,; а поэтому как продукт, в потреблении которого реализуется часть общественного дохода. В этой форме лишь его стоимость является постоянной капитальной стоимостью для I, но не его потребительная форма.