Принципиальное значение имеет письмо Энгельса секретарю Правления Социал-демократической партии Германии Р. Фи-шеру от 8 марта 1895 г., предназначавшееся для руководства партии. В этом письме более подробно, чем в других известных нам письмах (см. настоящее издание, т. 39, стр. 367, 371, 373, 376, 379), подвергается критическому разбору позиция Правления партии в отношении публикации последней теоретической работы Энгельса — «Введения» к работе Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см. настоящее издание, т. 22, стр. 529—548). Ссылаясь на обострение политической обстановки в Германии в связи с обсуждением в рейхстаге законопроекта о предотвращении государственного переворо¬та — нового варианта «исключительного закона» против со¬циалистов, руководство партии выразило опасение по поводу некоторых резких, с его точки зрения, мест в рукописи «Введе¬ния» и просило Энгельса придать работе более «осторожную» форму, внести в текст некоторые изменения.
Из письма Фишеру явствует, что Энгельсу пришлось согласиться на некоторые изменения, в частности, в тех местах, где речь шла о вооруженном восстании и уличных боях в будущей революции. Но при этом он категорически отверг все то из пред-
XXVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
ложений Правления, что могло дать повод истолковать его позицию в реформистском духе. Выступая против абсолютиза-ции легальных форм борьбы, Энгельс писал руководителям партии: «Однако я не могу примириться с тем, что вы намерены присягнуть в верности абсолютной законности, законности при любых обстоятельствах… Я считаю, что вы ничего не выиграете, если будете проповедовать абсолютный отказ от насильственных действий. Этому никто не поверит, и ни одна партия ни в одной стране не заходит так далеко, чтобы отказаться от права проти¬востоять беззаконию с оружием в руках». И далее, напомнив об интернациональном долго германской социал-демократии как ведущей партии в международном рабочем движении, Энгельс в заключение отметил: «Итак, когда дело дойдет до общих дебатов в рейхстаге, подумайте немного о том, что вы отстаиваете право на сопротивление, …что вас слушают так¬же и старые революционеры, французы, итальянцы, испанцы,, венгры, англичане…» (см. настоящий том, стр. 490 и 492).
В письме Фишеру со всей очевидностью проявилась последо¬вательная революционная позиция Энгельса, присущая ему страстность и принципиальность в отстаивании своих убежде¬ний и политической линии. Как и в самом «Введении», Энгельс обосновывает здесь одно из важнейших положений марксизма о необходимости учета конкретной исторической обстановки при определении тактики и форм классовой борьбы пролета¬риата. Это письмо полностью опровергает домыслы тех, кто пытается и до сих пор толковать «Введение» в оппортунисти¬ческом духе, клеветнически утверждая, будто Энгельс в конце жизни пересмотрел свои революционные взгляды.
О расширении международных связей Энгельса в последние годы свидетельствует появление среди его корреспондентов но-вых имен — представителей молодого поколения социалистов из Австро-Венгрии, Чехии, Дании.
В письмах австрийским социалистам: В. Элленбогену 7 декабря 1892 г. и 28 января 1895 г., А. Дворжак и Ю. Поппу 21 декабря 1893 г. и от февраля 1894 г., а также в письме-привет-ствии Венскому просветительному обществу рабочих 9 декабря 1892 г. и других материалах Энгельс дает высокую оценку много¬летней мужественной борьбе австрийских рабочих за демокра¬тические свободы, за всеобщее избирательное право, за пра¬во отмечать пролетарские праздники. С большим вниманием Энгельс следил за развитием социал-демократического движения и распространением марксизма в славянских странах Восточ¬ной Европы, в частности в Чехии. Об этом дополнительно сви¬детельствуют вошедшие в том послание Энгельса чешским соци-ПРЕДИСЛОВИЕ
XXVIi
ал-демократам от августа 1893 г. и письмо издателю И. Бранду от 20 мая 1895 г., написанное в ответ на получение Энгельсом чешского перевода работы Маркса «Наемный труд и капи¬тал».