Так пишет Гарни. Нападки О’Коннора на республиканскую партию и вышеприведенный ответ Гарни означают открытый разрыв между О’Коннором, чартистским буржуа и мелким ла-вочником, и остальными демократически-социальными лидерами чартизма и их многочисленными сторонниками в чартистской партии. Это размежевание является весьма желательным для дела демократии.
Написано Ф. Энгельсом 10 марта 1849 г.
Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» № 247, 16 марта 1849 г.
Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого На русском языке публикуется впервые
358 ]
К. МАРКС
* В РЕДАКЦИЮ «ALLGEMEINE ZEITUNG»
76
Лондон, 4 октября 1851 г, 28, Deanstreet, Soho
Достопочтенной редакции аугсбургской «Allgemeine Zeitung»
Поскольку в одной корреспонденции из Кёльна, помеченной 26 сентября, редакция аугсбургской «Allgemeine Zeitung» поместила прямой донос на меня, я надеюсь, что чувство справедливости побудит ее напечатать в одном из своих ближайших номеров нижеследующий ответ *.
Преданный Вам
д-р Карл Маркс
Впервые опубликовано в журнале Печатается по рукописи
«Beitrüge zur Geschichte der Arbeiter-_
bewegung» № 3, 2978 Перевод с немецкого
На русском языке публикуется впервые
В оригинале, видимо, описка: 27. Ред. * К. Маркс. «Заявление». (См. настоящее издание, т. 8, стр. H4). Ред.
[ 359
К. МАРКС
* ОБ ЭРНЕСТЕ ДЖОНСЕ
(ИЗ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБОЗРЕНИЯ»
ГАЗЕТЫ «DAS VOLK»77)
Несколько дней тому назад в суде королевской скамьи 78 слушалось дело, о котором мы должны рассказать подробно. Эрнест Джонс, который в 1848 г. за свои революционные выступления был приговорен к двум годам тюремного заключения, а по отбытии срока наказания с величайшей самоотверженно-стью и талантом принялся за реорганизацию чартистской пар-тии, — осенью 1857 г., как известно, выдвинул план союза пролетариата со средним классом. С целью осуществления этой идеи он пригласил представителей буржуазии и рабочих на совместную конференцию, которая в начале минувшего года номинально состоялась в Сент-Мартинс холле 79. Но только номинально. Со стороны чартистов не было ни одного сколько-нибудь авторитетного деятеля, а в качестве «представителей буржуазии» вместо господ Кобдена, Брайта и т. д., которые с пренебрежением отклонили приглашение, явились две сом-нительные личности: г-н Кенингем, пальмерстонец коммунистическо-уркартистского толка, и некий г-н Ингрем, который с тех пор был уличен в обыкновенном мошенничестве. Так называемая «конференция» выработала программу подобного «альянса» и провозгласила буржуазно-пролетарский крестовый поход против аристократов. Напрасный труд. Пролетариат запротестовал, буржуа смекнули, что ничего от этого не вы-играют, а ‘Эрнест Джонс вскоре обнаружил, что покинут и старыми, и новыми друзьями. Круг читателей «People’s Paper» и «London News», двух издаваемых им газет чартистского направления, сокращался с каждым днем, и в конце концов Джонс решился продать их г-ну Бакстеру Лангли, издателю
360 К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС
брайтовской «Star» *, — шаг в лучшем случае опрометчивый и тем более непростительный, что «People’s Paper» являлась в то время единственным официальным органом чартистской партии. Как и следовало ожидать, этот шаг вызвал сильное возмущение среди части чартистов. Эрнест Джонс подвергся резким нападкам; в числе прочих «Reynolds’s Newspaper» опубликовала ряд статей, в которых утверждалось, что Джонс якобы продался манчестерской школе 80, эксплуатировал рабо¬чих как в политическом, так и в финансовом отношении, что он-де подкупленный изменник и т. д. и т. п. В ответ на это Джонс возбудил против Рейнольдса дело по обвинению в кле¬вете. По ряду обстоятельств процесс затянулся и слушался лишь в прошлую субботу ** в суде королевской скамьи. Джонс самым убедительным образом доказал, что в результате своей борьбы за чартистские принципы он вконец разорился в бур¬жуазном понимании, что никогда не принимал от чартистов денег для себя лично и не был подкуплен буржуазией, а, на¬против, буржуа обманули его в отношении продажной цены «People’s Paper». Г-н Рейнольдс, не располагавший никакими доказательствами, торжественно взял обратно свои обвинения, и был тогда оштрафован ради проформы на 40 шиллингов, и одновременно, — а это не пустяк, — присужден к уплате судебных издержек в размере нескольких сот фунтов стер¬лингов.
Эрнест Джонс восстановил свое доброе имя как частное лицо, но решение суда королевской скамьи не вернет ему его политической чести. Сейчас он поплатился за свою безрассудную попытку примирения, однако ошибки никогда не прощаются пролетариатом.