Твой Ф. Э.
Переводить цитаты на немецкий язык — большинство из них уже включено в текст * — теперь слишком поздно, потому, что все уже сверстано.
Корректура отправляется в Гамбург отсюда.
Впервые опубликовано Печатается по машинописной копии
на языке оригинала в журнале
«International Review of Social Перевод с немецкого
History». Vol. XII, 1967, Part II Нa русском языке впервые опубликовано
в журнале «Вопросы истории». № 7, 1968 г.
101 ЭНГЕЛЬС —КАРЛУ ХАКЕНБЕРГУ 266
В БАРМЕН
Лондон, 16 марта [18]95 г. 41, Regent’s Park Road, N. W.
Многоуважаемый господин!
Нише следуют краткие ответы на Ваши вопросы: 1) Беккер ** был уже в Кёльне, когда мы прибыли туда в мае 1848 г. 2в7, до этого я ничего о нем не слышал.
— работы К. Маркса «Классовая борьба во Франции». Ред. * — Герман Генрих. Ред.
ПИСЬМА (1842—1895)
493
2) Об этом мне ничего не известно 268.
3) Ditto * 269.
4) Мы знали Беккера как члена более умеренного направления демократической партии.
5) Я полагаю, что Беккер также время от времени читал рефераты в Демократическом обществе (в зале Эйзера), но я почти никогда там не бывал; В. Вольф, Ф. Вольф и Дронке бывали там от нашей редакции ** чаще, чем Маркс или я.
6) Я не знаю, о каких союзах Вы говорите. В общем, в Кёльне действовали рука об руку Рабочий союз и Демократическое общество 270, хотя первый был радикальнее, нежели второе. О том, что происходило до нашего прибытия, в то время, когда во главе Рабочего союза стоял д-р Готшальк, я не могу сказать ничего определенного.
7) Если под Центральным союзом 271 Вы понимаете воз-главлявшуюся франкфуртскими левыми централизацию демократических союзов, то рейнские демократы вскоре потеряли доверие к ним и стали самостоятельными.
8) Мы находились с Беккером в таких же хороших отношениях, как и с остальными буржуазно-демократическими лидерами в Кёльне, отнюдь не замалчивая, что мы шли значительно дальше, чем они, и не ожидая от них безоговорочного согласия с позицией «Neue Rheinische Zeitung». Большинство из них, в том числе и Беккер, не были сотрудниками газеты, если не считать того, что время от времени они помещали небольшие, в основном подписанные статьи в разделе местной хро-ники (тогда они печатались «в подвале»). И там Вы часто встре-тите инициалы Г. Б. 272 С наступлением реакции осенью 1848 г. демократия стала более радикальной, и Беккер также стал ближе к нам. Однако и тогда сотрудничество его в газете не стало более активным.
9) Об этом деле мне совершенно ничего не известно 273, в то время я уже уехал, — мы покинули Кёльн в мае.
10) После нашего отъезда. Беккер и Генрих Бюргере осно-вали «Westdeutsche Zeitung», можно сказать — на наследии «Neue Rheinische Zeitung» 274.
11) Что касается процесса коммунистов, то у меня нет никакого дополнительного материала, специально относяще¬гося к Беккеру. В конце 1849 — начале 1850 года Беккер вступил в Союз коммунистов, вновь организованный на кон¬тингенте, и входил в руководящий Окружной комитет Кёльна,
— Также. Ред. * — «Neue Rheinische Zeitung». Ред.
494
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС
на который, после раскола в Лондоне, были возложены функ¬ции Центрального комитета.
12) О попытках освобождения Беккера во время следствия мне ничего не известно; если что-то и предпринималось, тo, разумеется, из-за предосторожности в письмах в Лондон ничего об этом не сообщалось, так как вряд ли это ускользнуло бы от внимания прусской почты.
Сожалею, что кроме этого ничего больше сообщить Вам не могу. Надеюсь, у Вас имеется последнее издание Марксо¬вых разоблачений о кёльнском процессе с моим введением * (Цюрих, 1885 г.). Если нет, Вы сможете приобрести его в Берлине в книжном магазине «Vorwärts», Beuthstraße 2, старые издания содержат не все.
Впрочем, участие Беккера в Союзе было в его жизни всего лишь эпизодом, обусловленным тогдашним разгулом реакции. Когда снова настали более спокойные времена, он опять стал тем, чем был прежде — буржуазным демократом, и претерпел^ как Вам известно, все те превращения, через которые прошла немецкая, и в частности прусская, буржуазная демократия. Ото было заложено в самой его природе, следовательно, я далек от того, чтобы усматривать в этом какой-либо карьеризм; напротив, если бы он попытался остаться более радикальным и продолжить коммунистический эпизод, он ошибся бы в своем призвании. Этим он очень выгодно отличался от Микеля.