61 Данное замечание Энгельса связано, очевидно, с появлением в «Allge¬
meine Zeitung» в октябре 1840 г. ряда сообщений о закупке лошадей
для французской армии. Согласно распоряжению министерства внут¬
ренних дел королевства Ганновера, опубликованному 7 октября
1840 г., запрещался вывоз лошадей из королевства и перевозка их по
его территории за пределы государств Таможенного союза. Нарушение
этого распоряжения каралось штрафом в размере 50 талеров. — 314.
62 «Демагогами» были названы в постановлениях Карлсбадской кон¬
ференции министров немецких государств в августе 1819 г. участники
оппозиционного движения, получившего распространение среди ин¬
теллигенции и студенчества, особенно в гимнастических обществах.
Они выступали против реакционного строя в немецких государствах,
выдвигали требования объединения Германии. — 315.
63 Очевидно, имеется в виду сообщение бременского корреспондента «Leipziger Allgemeine Zeitung» о беспорядках в этом городе, опубли¬кованное в газете 19 сентября 1840 года. — 315.
64 Набросок стихотворной драмы «Кола ди Риенци» был обнаружен среди посмертных бумаг немецкого поэта Адольфа Шультса, хранящихся в городской библиотеке в Вуппертале. Шультс принадлежал к группе вуппертальских писателей и поклонников искусства, в которую вхо¬дили многие из товарищей Энгельса по Эльберфельдской гимназии. Это произведение было написано, по-видимому, в качестве оперного либретто, как об этом можно судить по письму школьного товарища Энгельса Карла де Хааса Адольфу Шультсу от 30 сентября 1840 года. Об этом свидетельствует и характер самого произведения, в отдельных сценах которого текст явно приспособлен для оперного исполнения (дуэты, трио, хоровые ансамбли, повторы) и предусмотрены вставные музыкальные эпизоды.
Рукопись наброска носит черновой характер. В ряде мест имеются авторские поправки и зачеркивания, дополнения на полях. На одной из страниц на полях обозначены инициалы «F. E.» и подпись Энгельса. Зарисовки, сделанные автором на ряде страниц, частич¬но относятся к сюжету драмы (см. факсимиле в настоящем томе, стр. 332—333).
В основу русской публикации драмы Энгельса в данном томе поло¬жен перевод Л. В. Гинзбурга, опубликованный в журнале «Новый мир» № 9, 1975 год. - 319.
532
ПРИМЕЧАНИЯ
65 Имеется в виду анонимная статья «Kirchliche Streitigkeiten» («Церковные споры»), напечатанная в газете «Morgenblatt für gebildete Leser», №№ 83—85, 7—9 апреля 1841 года. В статье подчеркивалось, что бременский рационализм в лице пастора Паниеля нанес сокрушитель¬ный удар пиетизму* в полемике с одним из его представителей — проповедником Круммахером.
Рационализм в богословии — стремление некоторых групп богосло¬вов доказать возможность постижения «богооткровенных истин» сред¬ствами разума. В протестантском богословии рационалистическое направление пользовалось большим влиянием в XVIII—XIX веках.
Пиетизм — мистическое течение в лютеранской церкви, возникшее в Германии в XVII веке; ставило религиозное чувство выше религиоз¬ных догм и было направлено вместе с тем против рационалистического мышления и философии Просвещения. Крайним мистицизмом и хан¬жеством отличался пиетизм в XIX веке. Отвергая внешне церковные обряды, пиетисты особое значение придавали эмоциональным пережи¬ваниям и молитве, объявляя греховными всякие развлечения, а также чтение нерелигиозной литературы. — 349.
66 Письмом от 13 марта 1841 г., которое цитирует Энгельс, Институт мар¬ксизма-ленинизма не располагает. — 349.
67 Речь идет о книге К. Ф. В. Паниеля «Unverholene Beiirtheilung der von dem Herrn Pastor Dr. philos. Krummacher von Elberfeld, zur Vertheidigung seiner Bremischen Verfluchungssache herausgegebenen, sogenannten «Theologischen Replik»». Bremen, 1840 («Откровенное осу¬ждение так называемой «Богословской реплики» г-на пастора д-ра философии Круммахера из Эльберфельда, изданной им в защиту своего бременского дела об анафеме». Бремен, 1840). — 349.
68 Имеется в виду сообщение о смерти прусского принца Вальдемара, перепечатанное в «Neue Rheinische Zeitung» № 229, 23 февраля 1849 г. из официального органа «Preußischer Staats-Anzeiger». Перепечатывая некролог, в котором отмечалась проявленная принцем «решимость и храбрость» в сражениях в войне 1845—1846 гг. против сикхов в Ин¬дии, редакция «Neue Rheinische Zeitung» сопроводила его следующим критическим замечанием: «Вспоминаются сообщения английских газет того времени о том, что в «бозе почивший принц» в сражении при Со-браон действовал по принципу: чем больше расстояние, тем безопаснее стрельба. «De mortuis nil nisi bene» [о мертвых лучше ничего не гово¬рить, если нельзя говорить хорошее]». Это замечание газеты вызвало недовольство военного коменданта г. Кёльна полковника Энгельса. 8 марта 1849 г. он направил в редакцию газеты письмо, приложив к нему полученное от прусского посольства в Лондоне донесение командующего британской армией в Индии с похвальным отзывом о принце и требовал опубликовать это донесение в качестве официаль¬ного опровержения. По поводу этого так называемого «официального опровержения» и написана Энгельсом данная корреспонденция. — 351.