11) Сколь мало С. Бейли, который был одним из немногих глубоко образован¬ных банкиров Англии, разбирался в капиталистическом процессе обращения, и на¬сколько был он вправе критиковать Рикардо, могла бы доказать уже одна его фра-ва: «Стоимость есть соотношение между одновременно существующими товарами, так как только такие товары могут обмениваться друг на друга» (1. с. [S. Bailey. «А Critical Dissertation on the Nature, Measures and Causes of Value». London, 1825, p. 72]; это списано у Маклеода и других). Следовало бы полагать, что функциони¬рование стоимости как капитала делает невозможными подобные ребяческие воззрения.
36
К. МАРКС
и обособляются. Вследствие этого они кажутся функциями особенного вида капитала или исключительной функцией особенного рода капиталистов. Подробнее это будет показано в книге третьей. Тем не менее было бы полезно, забегая вперед, привести здесь пример такого превращения формы. Возьмем последнюю стадию обращения капитала в фигуре I, то есть Т’ —Д’ где капитальная стоимость функционирует как то¬варный капитал. Акт Т’ —Д’, продажа пряжи со стороны капиталиста в вышеприведенном примере, для покупателя есть Д — Т, или купля пряжи. Теперь предположим, что капиталист продает не потребителю, а такому покупателю, который хочет снова продать пряжу. Для капиталистического производителя пряжи кругооборот его капитала завершен, как только пряжа продана. Но в действительности он не завершен для представ¬ленной в форме пряжи стоимости, и он не будет завершен, пока пряжа является товарной формой представленной в ней части общественного капитала.
Пряжа может пройти еще через руки всех тех, кто ее покупает и опять продает. Это есть постоянное повторение акта Т — Д. Окончательно совершается этот акт, или превращение товарного капитала в денежный капитал, этот последний метаморфоз капитала, являющийся в действительности также последним, окончательным Т — Д, только с продажей товара потребителям, независимо от того, делают ли эти последние его предметом индивидуального или производительного потребления. Лишь тогда с общественной точки зрения совершает¬ся Т—Д, метаморфоз пряжи в деньги—для продавца, [де¬нег] в потребительную стоимость — для покупателя. Но на поверхности дело представляется иначе. Для капиталистического производителя пряжи в кругообороте его капитала Т’ — Д’ является, быть может, последним метаморфозом, как только пряжа продана, хотя пряжа продолжает обращаться как товар и постоянно вновь продаваться. Связь он замечает лишь тогда, когда проданная им временному покупателю пряжа накапли-вается в руках последнего как непроданный товар, и это обстоятельство делает невозможной ни при каких обстоятельст¬вах продажу пряжи, находящейся в руках самого производи¬теля. Тогда это обратное воздействие на кругооборот его индивидуального капитала напоминает ему, что хотя для него акт Т — Д уже антиципирован, но в действительности с общественной точки зрения он еще не совершился. С другой стороны: Т’ —Д’, как и любая продажа, представляется покупателю как Д — Т, купля. Следовательно, для покупателя, который хочет опять продать пряжу, Т — Д = Д — Т, есть первый
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 37
акт метаморфоза его денег. Лишь благодаря последующей повторной продаже он совершает Т —Д. Таким образом, то обстоятельство, что Т’ —Д’ как фаза в кругообороте вложен¬ного в производство пряжи капитала совершается производи¬телем пряжи не окончательно, а позднее (или иногда) совер¬шается только покупателем пряжи, [11] представляется поку¬пателю как Д — Т —Д. Следовательно, купля пряжи с целью ее последующей продажи, превращение денег в товар с целью обратного превращения товара в деньги, представляется самостоятельным движением капитала, которое все же протекает исключительно в сфере обращения и постоянно в ней повто-ряется. В результате этого отрезок обращения Т — Д, простая фаза, или момент, кругооборота процессирующей капитальной стоимости, принимает в руках покупателя образ функции особенного вида капитала, купеческого капитала, точнее — товарно-торгового капитала. Как получается, что метаморфоз Т’ — Д’ в кругообороте процессирующей капитальной стоимости в ру¬ках купца не только обособляется в Д — Т — Д, то есть принимает функцию обращения самостоятельного функционирующего капитала, но это происходящее в сфере обращения движение также полагает прибавочную стоимость, так что авансированная на куплю товара стоимость увеличивается при продаже его и, следовательно, проявляет себя как процессирующая капитальная стоимость, — все это может быть объяснено лишь позднее. Но здесь это и неважно. Здесь требуется только показать, как капитальная стоимость в своей преходящей функции товарного капитала получает форму проявления самостоятельно функционирующего вида капиталаг купеческого капитала.