В кругообороте капитала не только изменяется величина капитальной стоимости, но и процессирующая стоимость постоянно меняет свое тело. Последнее часто сублимируется про—
16) Если ценность, которую услуга какого-либо лица представляет для него са¬мого, сделать показателем того, какую стоимость это лицо производит, то тогда, воз¬можно, Ганиль с полным правом мог бы сказать, что femme entretenue [содержанка] окажется гораздо производительнее целой кучи крестьянских семей и что на деле производительны, собственно говоря, только так называемые непроизводительные работ чие 20. Возможно, просвещенные экономисты добавили бы, что femme entretenue на деле — если и не непосредственно, то хотя бы косвенно — является производитель¬ным работником, ибо фабрикант, который должен помимо своей опостылевшей «по¬ловины» содержать еще и «украшающую» его жизнь спутницу, находясь в таком поло¬жений, постоянно получает стимул к более энергичному ведению цроцесса производ¬ства, к усиленному выжиманию «рабочей силы»,
60
К. МАРКС
цессом обращения в простое долговое требование. Однако стоимость обладает лишь одной самостоятельной формой — формой денег. Поэтому кругооборот капитала может быть понят как движение процессцрующей стоимости, как ее связанный cur-riculum vitae *, лишь если он выражается в идеальных день¬гах, счетных деньгах, и его движения отображаются в этой форме. Поэтому капитал ведет двойную жизнь, посюсторон¬нюю, конкретную, различным образом используемую на рынке и в производстве, и потустороннюю, абстрактную, единую — в бухгалтерии капиталиста. Мелкий крестьянин, производя¬щий на рынок лишь относительно небольшую часть своего про¬дукта, ведет бухгалтерский учет в своей голове — привычка, которой долго еще придерживается и крупный крестьянин. Лишь для капиталистического арендатора бухгалтерия стано¬вится необходимой функцией **. В средние века бухгалтерский учет имел место только в монастырском земледелии. Однако мы видели (книга первая, стр. 342 ***), что уже в древнеиндийских общинах фигурирует бухгалтер по учету земледелия. Бухгалтерский учет обособляется здесь в исключительную функцию одного из чиновников общины. Благодаря такому разделению труда сберегаются время, усилия и затраты на материал труда и средства труда по бухгалтерскому учету, но производство и бухгалтерский учет производства остаются по-прежнему столь же различными вещами, как груз и квитанция на него. В лице бухгалтера часть рабочей силы общины отвлечена от земледе¬лия, и издержки, связанные с его функцией, возмещаются не его собственным трудом, а вычетом из продукта общины. Точно так же, как с бухгалтером индийской общины, обстоит дело mutatis mutandis **** с бухгалтером капиталиста 17).
Приведенные до сих пор примеры достаточно объясняют характер собственно издержек обращения. Они являются непро-
— жизненный путь. Ред. * Далее до конца абзаца следует отрывок, включенный Энгельсом в текст вто¬рого тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 152, примечание 12). Некото¬рые текстуальные расхождения обусловлены стилистической правкой Энгельса, либо уточнением перевода. Ред.
*** См. настоящее издание, том 23, стр. 370. Ред.
**** — с соответствующими изменениями. Ред.
,7) Столь же мало, сколь изменяется функциональный характер бухгалтерского учета вследствие изменения формы его проявления, — столь же мало меняет изме¬нение в самой бухгалтерии в том вопросе, фигурируют ли, например, конторские издержки, а тем самым и бухгалтерия, оплата бухгалтера и т. д. как вложение капи¬тала или нет. Капиталист может оплачивать бухгалтера только частью произведен¬ной рабочими прибавочной стоимости, хотя он и должен авансировать его, начиная дело; если он учитывает это как вложение капитала, то отношение m : с уменьша¬ется. Строения и т. д., капитальное оборудование являются принадлежностью фаб¬рики, ее бюрократическим отделом; они фигурируют в затратах капитала, но эта часть капиталовложений не производит прибавочной стоимости.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 61
изводительными издержками (faux frais), затратой труда и стоимостей, которая, не изменяя потребительную стоимость и величину стоимости продукта, опосредствует исключительно прев¬ращения формы меновой стоимости 18). В индивидуальном мас¬штабе, для мелкого независимого товаропроизводителя, они выступают тем, что они есть: перерывом его производительной функции и жертвой стоимостями, которые не входят ни в его индивидуальное, ни в его производительное потребление. Бу-дучи сконцентрированы в большем общественном масштабе, в руках капиталиста, те же самые непроизводительные издержки выступают как затраты капитала, отчасти — на оплату аген¬тов обращения, отчасти — на покрытие их средств труда и материала труда 19). Но способ учета, к которому прибегает капиталист, ничего не меняет в существе дела. Возмещение этих непроизводительных издержек, которые повторяются чаще или реже, но постоянно, происходит не из авансированного капитала, а из прибавочного продукта или прибавочной стоимости, вычет из которой они составляют. Капиталист, начи-нающий дело, авансирует эти непроизводительные издержки точно так же, как он авансирует свое собственное личное потребление. Форма аванса, однако, столь же мало придает этим непроизводительным издержкам способность возмещать самих себя, как и этим издержкам потребления. Если капиталист учитывает непроизводительные издержки как составную часть самовозрастающей капитальной стоимости, то он принимает в расчет как возмещение капитала часть прибавочного про¬дукта или прибавочной стоимости. Ту часть стоимостного про¬дукта, которую он записывает в разряд капитальной стои¬мости, он списывает из прибавочной стоимости.