114
К. МАРКС
В томе I, на стр. 574—575 , мы уже отмечали, что А. Смит смешивает потребление производительным трудом, благодаря чему дополнительная часть ежегодно производимого богатства функционирует как капитал и поэтому накопляется как капи¬тал, и потребление богатства производительными рабочими; вследствие этого все накопление превращается в дополнитель-ное применение переменного капитала — представление, которое тем не менее полностью согласовывается с предпосыл¬кой Смита, что весь авансированный капитал с общественной точки зрения, непосредственно или в конечном счете, есть авансированный переменный капитал, что общественный капитал, рассматриваемый в его совокупности, состоит вообще лишь из переменного’ капитала *.
[138] Рикардо почти дословно воспроизводит эту теорию накопления А. Смита:
«Следует иметь в виду, что все продукты страны потребляются, однако большая разница заключается в том, потребляются ли они теми, кто воспроизводит, или же теми, кто не воспроизводит другую стоимость. Если мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, то мы подразумеваем, что та доля дохода, о которой говорится, при¬бавляется к капиталу, потребляется производительными рабочими вместо непроизводительных» (D. Ricardo. On the Principles of Political Economy, and Taxation. Third edition. London, 1821, p. 163).
Действительно, Рикардо охотно принял теорию Смита относительно того, что цена товара слагается из заработной платы + прибавочная стоимость, или переменного капитала + + прибавочная стоимость. В чем он полемизирует с ним, так это: 1) Составные части прибавочной стоимости. Исклю¬чает земельную ренту из числа необходимых элементов при¬бавочной стоимости;
2) Действительное продвижение вперед: он разделяет стоимость товара на эти части. Величина стоимости поэтому,; следовательно, — prius ***. Сумма величин составных частей стоимости предпослана. У Смита, наоборот (в разрез с его собственными более глубокими положениями), заработная пла¬та, прибыль и т. д. предполагаются prius, и вследствие этого величина стоимости получается post festum ****, путем их сло-жения.
«Рикардо забывает, что весь продукт делится не только на заработную плату и прибыль, но что еще одна часть его необходима для возмещения основного капитала»,
См. настоящее издание, том 23, стр. 603—604. Ред. * Нижеследующие стр. 114—115 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 438—439). Ред. *** — первична. Ред. **** — задним числом. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 115
(Основным капиталом Рамсей в отличие от другого капитала называет то же самое, что я называю постоянным, а именно средства труда и материалы производства.) (Ramsay, 1. с, р. 174, примечание.)
Рамсей говорит между прочим:
«Стоимость зависит 1) От всего количества труда, заключенного в лю¬бом товаре, от первого до последнего. 2) От продолжительности вре¬мени, в течение которого известная часть продукта этого труда существовала как основной капитал, то есть в такой форме, в которой, несмотря на то что это содействует возрастанию количества товаров в будущем, она не составляет средств содержания рабочих» (1. с, р. 59).
Последнее замечание важно. Даже та часть постоянного капи¬тала, которая, либо по стоимости, либо in natura * входит в массу товарного продукта, предназначенного для потребле¬ния и составляющего собственно годовой доход общества, функционирует в течение известной «продолжительности времени» в качестве постоянного капитала. Эта «часть продукта труда», которая (хотя впоследствии она составляет элемент фонда потребления) в течение известного времени функционирует как постоянный капитал, как бы мы ни смотрели на дело — с индивидуальной или с общественной точки зре¬ния. И эта часть должна постоянно воспроизводиться. Поэтому известная часть общественного продукта труда, которая пре¬вращается в товары, пригодные для потребления, неизменно функционирует как постоянный капитал. Это постоянный ка¬питал подразделения А 36 (которое мы будем рассматривать позднее).