формой вновь накопленного капитала. В пределах простого воспроизводства это может быть лишь возмещением потребленного постоянного капитала.
⅔ общественного рабочего дня, заключающиеся в 400 (200v + 200m) (II), содержат труд, затрачиваемый только на производство средств производства, которые должны служить для возмещения потребленного постоянного капитала. Произ¬веденная таким образом стоимость не существует для общества дважды. Она существует в форме самих вновь произведенных средств производства — машин, железа, дерева и т. д., вин¬тов и т. д., угля и т. д. Для производителей этого постоянного капитала его стоимость также не существует дважды. Она существует для них непосредственно как стоимость их собствен¬ного продукта. Для них она изменяет свою форму — средства производства превращаются в предметы потребления, — однако лишь потому, что часть предметов потребления, в свою очередь, представляет для их производителей вновь появляющуюся по¬стоянную капитальную стоимость и вследствие этого должна совершить обратное превращение из формы предметов потреб¬ления в форму средств производства. Таким образом, хотя эта составная часть стоимости средств производства для их произ¬водителей сводится к предметам потребления, для общества она сводится к возмещению потребленного постоянного капитала. Если этого не учитывать, то можно, подобно А. Смиту, прийти лишь к выводу о том, что, например, рабочими проедается часть стоимости машин, но сами машины не могут быть потреб¬лены.
«Все издержки на основной капитал должны быть, очевидно, исключены из чистого дохода общества… Цена же этого труда» {который производит этот капитал} «может в действительности составлять часть чистого дохода» {таким образом, здесь под чистым доходом общества понимается та часть продукта общества, которая входит в индивидуаль¬ное потребление не только капиталистов, но и рабочих}; «ибо занятые с этой целью рабочие могут всю стоимость своей заработной платы обра¬щать в свой запас, предназначенный для непосредственного потребле¬ния. Но что касается других видов [149] труда, то тут и его цена, и про¬дукт обращаются в этот запас; цена — в запас рабочих, продукт — в запас других лиц, средства существования которых, удобства и удо¬вольствия увеличиваются благодаря труду этих рабочих» (A. Smith, l. c., книга И, гл. II).
Поэтому и капиталистическое общество оказывается каждый год перед той же необходимостью, что и дикарь господина Сениора. Оно посвящает часть своего годового рабочего дня «промышленности», чтобы произвести все же если и не лук, то другие средства производства для возмещения потреблен-
152
К. МАРКС
ного постоянного капитала 1). Таким образом, вопрос о том, откуда потребленный в течение данного года постоянный капитал вновь появляется на следующий год, не представляет тайны. Но, говорят, таким образом совершается несомненно и в полной мере попятное движение от наличных средств производства, соответственно постоянного капитала, как ба¬зиса производства. Можно прийти не только к «дикарю» Сениора, но даже к «дикарю» Торренса, которому природа доставляет камень и палку, одним словом, его средства про¬изводства 41. Однако, если мы имеем дело со средствами произ¬водства как с постоянным капиталом, то уже предположе¬но капиталистическое производство и процессы, в результате которых существующие средства производства превратились в капитал.
Если мы теперь рассмотрим формулу, как она выглядит после обмена С400 (I) и (V200 + М200) (II), то мы обнаружим в ряду I (жизненные средства) V100 (I) + V200 (II) = V300 и ditto Μ100 (I) + Μ200 (II) = Μ300; то есть V300 + Μ300 = 600 ф. ст. И в ряду II (средства производства) — С800 (I) + С400 (II) = = С1200 = 1 200 ф. ст. V I, так же как и V II и т. д. — это про¬сто части всего общественного продукта, фигурирующие как одноименные части стоимости последнего. Отсюда мы полу¬чаем:
I) Предметы потребления: V300 + Μ300 Γ)
II) Средства производства: С1200.
Если представить эту формулу таким образом, чтобы при этом были видны связанные друг с другом части капитала — составные части стоимости продукта, равные составным ча¬стям стоимости авансированного общественного капитала, то мы получим:
т. е. абсолютно та же формула, которую мы получили оы, если бы мы разложили стоимость продукта индивидуального
*) «Если дикарь, — разглагольствует Сениор, — делает лук, то он занимается промышленностью, но не практикует воздержания» (смотря книгу I, стр. 582 [на¬стоящее издание, том 23, стр. 610]).
Стоит привлечь для сравнения описание Н. Флеровским действительного воз¬держания русских крестьян с той целью, чтобы не съесть часть своего зерна, а «потре¬бить» его как семенной материал 42,