Как писал в своих воспоминаниях Уншлихт, докладная записка ВЧК от 17 августа, устанавливавшая несомненный контрреволюционный состав руководителей строительства, нецелесообразный план ведения работ, техническую контрреволюцию, и сообщение о приговоре не вызвали возражений Ленина. - 178
256 В поэме «150 000 000" сказались ранние футуристические увлечения В. В. Маяковского: поэма отличалась вычурностью, усложненностью формы, в ней отрицалось классическое наследие и восхвалялся футуризм как единственное литературное течение, созвучное современности. - 179
257 См. примечание 210. - 180
258 Записка написана на бюллетене бюро печати от 6 мая 1921 года под корреспонденцией из французской газеты «L'Echo de Paris» («Парижское Эхо») от 1 мая. Автор корреспонденции, доктор Лежандр, посетивший крупные промышленные центры Китая и Японии, сообщал о положении в странах Дальнего Востока и об опасности распространения влияния большевизма на Восточную Азию.
Пересылая бюллетень Г. В. Чичерину, В. И. Ленин сделал пометку: «см. с. 2" (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
В связи с указаниями Ленина в газете «Известия ВЦИК» № 99 от 10 мая 1921 года была опубликована статья «Страхи французского буржуа на Дальнем Востоке». - 180
399
ПРИМЕЧАНИЯ
259 Имеется в виду статья А. А. Белякова «А воз и ныне там!», напечатанная 5 мая 1921 года в газете «Известия ВЦИК» № 95. Автор статьи писал, что из-за формализма и волокиты Нарофоминская текстильная фабрика, пущенная в ход в феврале 1921 года, не обеспечена топливом и работала только один месяц. В статье ставился вопрос о необходимости скорейшего пуска фабрики.
Как вспоминал позднее В. А. Смольянинов, в результате мер, принятых Управлением делами СНК, на следующий день он доложил В. И. Ленину, что топливо доставлено и фабрика работает. - 181
260 2 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) разрешило Г. Л. Шкловскому найти себе работу за границей по соглашению с Л. Б. Красиным и Г. В. Чичериным, отменив тем самым постановление Оргбюро от 21 января, по которому Шкловскому предлагалось подыскать себе работу в Москве или в Крыму.
Отвечая на публикуемое письмо, Ю. Х. Лутовинов 9 мая 1921 года сообщил, что все меры для получения германских виз Шкловскому и его семье им приняты и, как только визы будут получены, он их перешлет. Вместе с тем Лутовинов заявлял, что он будет протестовать против решения ЦК о направлении Шкловского на работу за границу, так как считает это решение неверным. На конверте письма Лутовинова имеется пометка Ленина: «в архив. Получено и отвечено 16/V 1921». По-видимому, это письмо Лутовинова Ленин имел в виду, когда указывал, что у него были разногласия с Лутовиновым о Шкловском (см. настоящий том, документ 378).
1 июня Л. А. Фотиева отправила Шкловскому следующую записку: «тов. Шкловский! По поручению Владимира Ильича сообщаю, что получена телеграмма т. Лутовинова, приказ о визе получен и принимаются меры. По получении визы Вы будете тотчас извещены» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). О дальнейшем решении вопроса см. примечание 435. - 181
261 В ответ на эту телеграмму Томас сообщил, что письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви (см. настоящий том, документ 260) направлено адресатам, копия с него снята и отослана Ленину. - 181
262 14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о брошюре Е. Ярославского «О продналоге» (Гиз, 1921) и постановило разрешить распространение брошюры. - 182
263 Речь идет о письме Е. А. Литкенса от 9 мая 1921 года. Отвечая на письмо В. И. Ленина от 6 мая (см. настоящий том, документ 307), Литкенс писал, что комиссия по созданию
400