Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним после 25. X. 1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.
Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письменно. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.
Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабочих. Я разыщу, если Политбюро постановит, оба эти документа.
Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением условного освобождения 296.
С ком. приветом Ленин
Написано 10 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
410
В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
297
Считаю дело архиважным и спешным, ибо заключить заем с Италией, не требующей признания старых долгов, может означать пробитие финансовой блокады.
Предлагаю секретную комиссию от Политбюро тотчас с кратким (2-4 дня) сроком. Состав хотя бы: Литвинов, Шейнман, Радченко, Крестинский (с правом его замены другим членом коллегии НКФ), Богданов (с таким же правом).
Гарантия может быть: лес (концессия на севере); нефть на Ухте; нефть на Эмбе; рудники медные и т. п.
11/X. Ленин
256
В. И. ЛЕНИН
(Задание (2-4 дня) комиссии: специально итальянское предложение и затем общие основы гарантий.)
Написано 11 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
411
М. Л. РУХИМОВИЧУ
298
11/X.
т. Рухимович!
Прочел Ваш доклад и ругаю Вас ругательски.
Доклад составлен неряшливо. Почему бы 2-3 часа хоть здесь, в Москве (если в Донбассе Вам некогда), не затратить для доработки доклада?
Недоработано и неясно.
Нет таблицы нужной, а чрезмерной цифирью загроможден доклад.
Нужна таблица короткая: цена в муке или в золотых рублях и т. д. 1000 пуд. угля нетто на руднике или на станции и т. п.
До войны... - - - Теперь у ЦПКП* - - - - - (крупные рудники).
У них же при условии, указанном у Вас (полный успех всей программы коллективного снабжения?) - - - - На мелких шахтах у арендатора - - - - В подобной таблице вся суть!
А Вы ее-то и не сумели дать.
Все Ваши таблицы должны бы быть в особой главке, как детализация и точнейшее доказательство главной и основной таблицы.
Далее. Не сказано ясно: такие-то авторитеты (имена, их стаж, звание?) за вредность мелких шахт.
* Центральное правление каменноугольной промышленности. Ред.
257
М. Л. РУХИМОВИЧУ. 12 ОКТЯБРЯ 1921 г.
Такие-то (имена и пр.) против.
Это важно, а это смазано.
В-3-х. Вывод? Надо взять то, чтo спорно.
Сдача в аренду мелких шахт?
Это теперь бесспорно.
У Вас смазано и неясно, что же теперь остается еще спорным!
По-видимому, то:
1) нужен ли тотчас ремонт ряда (таких-то? название) крупных шахт и остановка их для ремонта с перенесением их задания на мелкие шахты?
2) Сдача в аренду и средних шахт?
3) - - и именно через Донецэкосо?
Ясно не сказано. И я и всякий, читающий доклад, должен дорабатывать его за Вас.
Так проваливают даже правое дело!
Для ясности нужен бы Ваш план: закрыть для ремонта то-то. 900 миллионов в 2 года (или сколько?) дать с мелких шахт и т. д.
С ком. приветом Ленин
Написано 11 октября 1921 г.
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXIII Печатается по рукописи
412
М. Л. РУХИМОВИЧУ
12/X.
т. Рухимович!
Сталин сказал мне, что Вы очень обижены моим письмом*.
Напрасно. Ни тени умысла обидеть не было.
Я ругался, ибо взял Ваши идеи всерьез. Я сам звонил вчера об этом и Рамзину (первоклассный и добросовестнейший ученый) и Смилге. Смилга обещал мне созвать комиссию: Бажанов + Рамзин + Вы.
Надо уметь бороться, а не скромничать чересчур, как Вы.
* См. предыдущий документ. Ред.
258
В. И. ЛЕНИН
Письмо мое к Вам я никому не показал.
Приготовьтесь получше к комиссии и, если Вас провалят, подайте мне точное и ясное «особое мнение» 299.
С ком. приветом Ленин
Написано 12 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
413
ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ
И ЗАПИСКА П. А. КРАСИКОВУ
300
Владимир Ильич!
По делу Литкенса и Ленгника пока можно твердо сказать следующее:
1) Дело о незаконном увольнении рабочих и служащих не подлежит дисциплинарному товарищескому суду по статье 8-й положения 301.
2) Двое (Литкенс и Ленгник) из привлеченных принадлежат к лицам, назначаемым СНК, и потому не могут быть судимы по должностному делу дисциплинарным судом.