Конечно, да!! а это не война???
Конечно, да! Вы боитесь слов, не вдумываясь в смысл. Защита отечества в хорошей войне - хорошее дело.
Это и значит намекать.
Поведением трудовиков, эсеровских левых крестьян. У меня сказано «по всей вероятности». Именно здесь опасно недооценить «патриотизма» мужичков. ?? ?
* Подчеркивания, кавычки и знаки вопросов В. И. Ленина. Ред.
472
В. И. ЛЕНИН
2 К статье о самоопределении Плеханов будет неправ не по той причине, которую Вы имеете в виду: попробуйте изложить ее!! Бельгия «сейчас» участвует в грабительской войне Англии + Франции + России, помогает душить Галицию, Армению и пр. Каждую данную войну надо оценить конкретно.
Неверно! Прямо неверно!! Я конкрет- но указал, что может (в статье о Юниусе). Отчего Вы не опровергаете сказанного там?? 1) и безнадежная война есть война; 2) - безнадежная война малого с большим превращается в надежную при восстании в большом .
Откуда следует, что в 1918 г. (мой пример) будет империалистическая война в Европе, а не социалистическая революция?? В любой ли период империалистской «эпохи» возможна империалистская война? Нет, не в лю- бой. В 1905 г. империалистская война Англии и Гер- Стр. 24-25. Пример Бельгии и возможного бельгийского восстания неудачен. Плеханов скажет: зачем же ждать, пока Бельгию аннексируют и пока она восстанет. Она уже сейчас борется за то, чтобы ее не аннексировали, и этим- де осуществляет защиту отечества в хорошем смысле слова.
На самом деле никакой национальной войны аннексированной Бельгии против Германии быть не может.
473
ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА
Бельгия может при следующей империалистской войне присоединиться в решающий момент к антигерманской коалиции - это так. Буржуазия Бельгии будет это называть национальной войной. Это тоже так. Но на деле это будет национальной войной не в большей мере, чем ны- нешнее участие Сербии на стороне Согласия. (И еще хуже: у бельгийской буржуазии есть Конго.) Австрия не аннексировала Сербию, но она душила ее, душила национальную революцию южных слав. --- В случае аннексии Бельгии Германией, мы будем проповедовать бельгийским пролетариям не национальное восстание, а - интернациональное, борьбу рука об руку с революционным германским пролетариатом. Если брать изолированно Бельгию, как Вы берете, то непонятно, в чем принципиальная разница: почему не надо было защищать бельгийского отечества, когда на него напали, чтобы аннексировать, а надо будет защищать после того, как его аннексируют? Аннексия Бельгии создаст новый очаг недовольства, борьба осложнится национальным гнетом - это так. Германский пролетариат должен будет отстаивать свободу отделения Бельгии - это тоже так. Он должен это делать и по отношению к Дании, и мы должны это делать по отношению к Швеции. И тем не менее никакие национальные войны Дамании (из-за Норвегии) и т. д. оказалась невозможна. по чьему Fahrplan?* Вы совершенно сбились с единствен- но марксистской позиции оценки каждой данной войны отдельно!
* - расписанию движения. Ред.
474
В. И. ЛЕНИН
неверно!! в статье «Vorbote» 793 (NB) «kann» (NB) где же забвение? Капп und mu. ist zweierlei. Sie vergessen das!!*** ?? Прудонизм состоит именно в отрицании возможности (и часто пользы) буржуазных национальных восстаний и войн. ((Э т о совсем не из той оперы. Не сюда, совсем не сюда. Это только ответ на довод Плеханова. И это о характере данной войны.)) нии против Германии, Швеции против России в нынешнюю эру представить себе нельзя. «Ис- пользовать эти конфликты» (см; наши тезисы) - надо. Но Вы говорите не только это.
В наших тезисах сказано (стр. 39, предпоследний абзац): Die Tatsache, da. der Kampf gegen eine imperialistische Regierung... Von einer andern Grossmacht... aus genutzt werden kann* и т. д., т. е.** не может нас побудить отказаться от самоопределения. Это - верно. Но дальше идти не надо. Иначе получается забвение самой Tatsache, о которой сказано выше.
Что же нам рекомендовать Бельгии и бельгийским рабочим после аннексии: вести национальную войну против Германии, непременно одним, без поддержки Англии - Франции?
Или - затушевать нам ту «Tatsache», что в ином случае Бельгия опять явится Werkzeug'ом**** империалистской буржуазии антигерманской коалиции.
В «Социализм и война» (стр. 8) Вы писали: «Если бы все государства объявили войну Германии с требованием освобождения и вознаграждения Бельгии, - в этом случае сочувствие соц.-дем. было бы, конечно, на стороне врагов Германии». NB
* - То обстоятельство, что борьба... против одной империалистической державы может быть... использована другой «великой» державой. Ред.