Вот **** злой паук над обио читать:
Вот Каченовский , злой паук,
и «Лит ерат урное извест ие» (в самом загл авии показано от ношение к «Лит ерат урны м оп асениям »).
В Эл изии Васил и» Тредьяковский (Преострый муж, дсстой ный много хвал)
С усердием принял ся за журнал .
В сотрудники сам вызвался Поповский ,
Свои статьи Елагин обещал;
Курганов сам над критикой хлопочет:
Блеснуть умом «Письмовник» снова хочет,
И, говорят, на- днях они начнут,
Благословись, сей преполезный т руд,—
И только ждет Василин Тредьяковский ,
Чт об подоспел Михаил е (Каченовский ).
К нему от носит ся т акже эпиграмма, написанная по поводу
о предыдущих эпиграммах, как о «камешках, которы ми Пушкин бросает в людей , говорящих ему правду».
Как сатирой безымянной Лик Зоил а я пятнал,
Признаюсь, на вызов бранный Возражений я не ждал.
Справедливы ль эти слухи?
Отвечал он? Точно ль так?
В полученьи оплеухи Расписал ся мой дурак?
Кроме того, еще одна приведена нами в прил ожении И. К этим четырем, вошедшим в «Пол ное собрание сочинений Пушкина», прибавим пятую, не вошедшую в него, и уже приведенную нами в № 7 «Современника» прошедшего года: 81 Там, где древний Кочерговский Под Ролленом опочил,
Дней новей ших Тредьяковскнй Колдовал и ворожил :
Дурень, к солнцу став спиною,
Под холодный «Вестник» свой Пры скал мертвою водою,
Пры скал ижицу живой в2.
Читател ю известно, что Каченовский вздумал попробоват ь, нельзя ли русскую орфог рафию приучит ь к собл юдению в гре* ческих сл овах букв греческой орфог рафии, как собл юдает ся она в западны х язы ках; потому он писал в «Вестнике Европы »: енбуЫасм, ЕУгений , пол Ыка и проч. Прот ив самого Над оумки написана «Прит ча»:
Картину раз высматривал сапожник, и т. д., — имеющая в рукописи, по замечанию г. Анненкова, эпиграф: «По всему видно, что он семинарист » (не приводим ее вполне, потому что напечатана был а она уж много лет спустя посл е того, как написана), и другая:
Мальчишка Фебу гимн поднес.
«Охот а есть, да мало мозгу.
А сколько лет ему?» вопрос.
— Пятнадцать. «Только- то? Эй , розгу!*
За сим принес семинарист Тетрадь лакей ских диссертаций ,
И Фебу вслух прочел Гораций Кусая губы, первый лист.
Отяжелев, как от дурмана,
Сердито Феб его прервал И тотчас взросл ого болвана Поставить в палки приказал.
Гораций , а не кто другой , читает «лакей ские диссертации
бол вана- семинарнста» не дл я одной рифмы , а потому, что Над о'
149
умко очень част о цитовал Горац ия. А самая эпиграмма возникл а из известной эпиграммы Васил ья Львовича, дяди Пушкина:
Какой - то стихотвор (довольно их у нас), и проч. ва. по тому сл учаю, что в первой статье Над оумки о «Пол т аве» есть сл едующее место: Фл югеровский (романт ик) говорит , что Пушкин — гений . Незнакомец- ст арик, в сл овах кот орого изл агают ся собственны е мысли авт ора, говорит , что признает Пушкина гением тогда, когда он созд аст что- нибудь истинно великое, а теперь в нем виден тол ько огромный талант. Над оум ко спрашивает его: неужел и же ошибает ся «Сы н отечества»:
...Там напечатано, п ом н и т ся , так: «Сомневаюсь, чтобы между явными противниками Пушкина были такие, которые бы не сознались, что он гений . Пушкин начал писать в таких летах, когда невозможно делать усилий , чтоб быгс стихотворцем». Что вы на зто скажете?
Незнакомец. Го, что сей набор слов едва ли понятен самому тому, с чьего пера он стек. Начать писать слишком рано — еще не признак гения.
В противном случае, пятнадцатилетний юноша, которого историю рассказал так забавно почтенней ший дядюшка обсуживаемого нами теперь поэта (в примечании прибавл ено: Незнакомец, вероятно, разумел прекрасную басню В. Л. Пушкина, в коей Апол лон вершит суд свой над одним пятнадцатилетним поэтом), был бы, по всем признакам — гений .
Эт о самая грубая из всех выходок Надоумки, от носящихся к Пушкину, и мы вовсе не хотим доказы вать, что она деликатна.
Мы хотим тол ько дать читател ю сравнит ь, в чьих сл овах бол ьше жесткости — в сл овах ли крит ика, иу\ в сл овах поэта. Но другой такой выходки на Пушкина мы не най дем у Надоумки, и едва ли можно сказат ь, чтобы в полемике своей прот ив Пушкина он, кроме этого сл учая, переступал границы , возлагаемы е — не говорим: тогдашними, но и ны нешними понятиями о л итературны х прил ичиях.
Все были душевно возмущены статьями Надоумки, как мы сказал и, и даже «почтенней ший дядюшка» Василий Львович почел своею обязанност ью написать, по сл учаю, о кот ором мы упоминал и, стихотворение, в оправдание себя от возведенного на него соумы шл енничества с Над оум кою и в защит у обижаемого пл емянника 84.