– Что же, по-Вашему, идеальный мир?
– О, моя дорогая, боюсь, что такого понятия не существует. Наиболее приближенным к нему факторам, я могу обозначить полную гармонию с природой и развитую медицину, но человеку всегда будет мало и всегда будет скучно, поэтому он вечно недовольный будет разрушать и строить заново, увы, но такими мы созданы. Людям постоянно нужно открывать новые земли, созидать. Вот почему нас так увлекают истории о конце света и малой группе выживших, ведь это возможность начать всё заново, построить новый мир с чистого листа. В конечном счёте, человек может либо создавать, либо разрушать, а если нечего создавать, нет возможности открытия новых земель, где он мог бы строить свой мир, он уничтожит старый. И совершенно неважно, какие мотивы будут им двигать, власть или бегство, жажда наживы, он всё равно будет одержим этим новым миром, новым укладом, созданным именно им.
Возвращаясь же к изначальному вопросу, хочется добавить, что идеально построенная система потребует беспрекословного подчинения и сосредоточенности, жизни по строгому шаблону, а это невозможно в силу не только стремления к свободе и праздному образу жизни, но и как у нас принято говорить, человеческого фактора, – совершенно спокойно констатирует профессор.
– Да, но давайте не будем забывать, что в идеальном мире нет искусства, ведь в этом обществе нет проблем и нечего освещать; высмеивать или бороться с чем-то. Следовательно, если нет искусства, то нет и прогресса, на который Вы уповаете и яростно защищаете. Значит, без меньшинств и борьбы каждого отдельно взятого человека за свои права не будет развития, не так ли? Ведь именно стремление к самовыражению, поиски нового являют собой прогресс в чистом виде, – студентка начинает заимствовать некоторые слова из речи профессора, постепенно копируя его манеру общения, отдаляясь от молодёжного сленга. Однако, как только утихал их жаркий спор, она быстро возвращалась к привычной для неё разговорной речи.
– Вы совершенно правы, вот только мы опять упираемся в ту же проблему, о которой говорили ранее. Стремление к самовыражению, может быть абсолютно разным. Братья Райт хотели летать и создали самолет — это прогресс, а вот если бы они боролись за то, чтобы устраивать гей-парады, вряд ли мы бы сейчас покоряли воздушное пространство, ну или как минимум, затормозили бы этот процесс на неопределённое количество лет. Мы так же можем взять любого художника эпохи Возрождения. Их гениальные картины несут в себе огромный скрытый смысл, который многие ученые разгадывают до сих пор. Это колоссальный прогресс; шаг в вечность. Но даже если кто-то из них и был нетрадиционной сексуальной ориентации или имел какие-либо скрытые наклонности, он не вопил об этом в каждой своей картине, призывая всех уважать его выбор. Ведь в те времена, как и сейчас, гомосексуализм не был чем-то из ряда вон выходящим. Может быть необычным, для кого-то даже интересным или запретным, но абсолютно нормальным, как и большинство извращений старого мира. Иными словами, мы имеем неоспоримый прецедент, где при абсолютном равенстве, к которому якобы стремятся меньшинства, люди самовыражались гениальностью кисти, искусством передачи образа, подтекстом, загадками, а не своим отличием в сексуальных предпочтениях. То же касается и примера Древнего Рима, которым Вы оперировали в начале нашего знакомства. В те времена чтились военные успехи, победы в кампаниях, тактическое превосходство, благодаря гибкости ума. Политические или культурные достижения. Всё это опять же при полном равенстве.
Что же касается вопроса отсутствия искусства в идеальном мире, – Мистер Лукаш смочил горло и замолк на несколько секунд, - Даже если отбросить тот факт, что идеальный мир невозможен по сути своей, искусство является неотъемлемой частью людской натуры, души, если угодно. Оно присутствует даже в самых злачных системах и жёстких запретах. Как в книгах, так и в примерах истории. Ведь сама мысль уже индивидуальна, она уже рождена человеком на основе его знаний и опыта. Вторая подобная мысль может никогда не зародиться в уме другого. Проще говоря, беспокоиться об отсутствии искусства не стоит, человек всегда найдет проблему. В конце концов, он легко может создать её из ничего, Вам ли как женщине этого не знать.
– Я думаю, мы закончили мистер Лукаш, – нахмурилась Софи, её обидела сексистская шутка профессора, – Знаю, Вы любите поговорить под этим делом, но разговор перестал быть актуальным. Вы поддерживаете систему, обвиняете во всем ЛГБТ. Они Вас чем-то обидели? Только честно.