Таблица 1. Характеристики аддиктивных связей в сравнении с интимными отношениями
| Аддиктивные | Интимные |
|---|---|
| Навязчивая идея отыскания «кого-то для любви» | Развитие самости как первичного приоритета |
| Потребность в немедленном удовлетворении | Желание долгосрочного удовлетворения; связь развивается шаг за шагом |
| Принуждение партнера к сексу или к привязанности | Свобода выбора |
| Дисбаланс власти | Равновесие и взаимность отношений |
| Власть используется для контроля | Компромисс, соглашение или поочередное лидерство |
| Правило «без разговоров» | Разделение желаний, чувств и оценивание того, чту твой партнер значит для тебя |
| Манипуляция | Прямота |
| Недостаток доверия | Соответствующее доверие (то есть знание того, каким примерно будет поведение партнера в соответствии с его или ее фундаментальной природой) |
| Попытки изменить партнера, чтобы он удовлетворял ваши потребности | Охватывание (мыслью) индивидуальности другого |
| Отношения основаны на иллюзиях и стремлении избегать неприятностей | Отношения имеют дело со всеми аспектами реальности |
| Отношения всегда одинаковы | Отношения всегда изменяются |
| Ожидание, что один из партнеров будет постоянно занят другим и приходить ему на помощь | Самообеспечение обоих партнеров |
| Слияние (с навязыванием друг другу своих проблем и чувств) | Любовное разделение (здоровая забота о благополучии и росте партнера и в то же время «отпускание» его) |
| Страсть, смешанная со страхом | Секс вырастает из дружбы и заботы друг о друге |
| Обвинение себя или партнера в возникновении проблем | Совместное разрешение проблем |
| Цикл боли и отчаяния | Цикл комфорта и удовлетворения |
Благочестивый психологический лепет? В какой-то степени, возможно, и так. Противоречивость в отношении некоторых заявлений, сделанных в правой колонке? Несомненно — хотя они в какой-то мере и выражают противоречия личной жизни. И все же я не думаю, что перечисленные возможности — это не просто нечто желательное; они отражают тенденциозные характеристики интимности, которые я пытаюсь документально подтвердить на протяжении всей книги. Кто не сможет увидеть в них свидетельство демократизации повседневной жизни и программу для ее развития? Сравнение того, что перечислено в левой колонке, с тем, что перечислено в правой, раскрывает картину эмансипации. Это не просто «освобождение от...»: в том виде, как она изображена здесь, интимность обладает сущностным содержанием. Мы начинаем понимать, как должна выглядеть освобожденная сфера личного.
Трансформация интимности относится и к сексу, и к гендеру, однако не ограничивается только ими — этот факт поддерживает тот тезис, который я постараюсь позже развить несколько подробнее, — о том, что проблема здесь заключается в базовом сдвиге этики личной жизни как целого. Подобно гендеру, родство когда-то рассматривалось как нечто данное естественным образом — ряд прав и обязанностей, которые создают биологические и брачные связи. Широко утверждалось, что родственные связи в значительной степени разрушаются с развитием современных институтов, которые оставили нуклеарную семью в великолепной изоляции. Не рассматривая этот вопрос в каких-либо подробностях, можно убедиться, что такой взгляд был ошибочным или, по меньшей мере, вводящим в заблуждение. В разделяющемся и разводящемся обществе нуклеарная семья порождает разнообразие новых родственных связей, ассоциирующихся, например, с так называемыми рекомбинантными (в оригинале — recombinant — примеч. перев.) семьями.