— Чому Біла вбивця, з якою у вас, як ви кажете, не було жодних зв’язків, прийшла вам не допомогу, ризикувала, щоб урятувати вас?
— Не знаю. Сподіваюся, вона теж переймається долею України і вирішила підтримати боротьбу моєї групи.
— Кривава вбивця переймається долею України! Та їй нічого не потрібно, крім грошей! — закричав один із депутатів.
— Судячи з вереску в якому бринить жах, колись Біла вбивця була дуже близько, але не вбила. Так?
— Ця людина — пособник убивці, терористки, його треба арештувати і судити! — закричав депутат.
— Ви старанно відпрацьовуєте кремлядські бабки, але у вас нічого не вийде.
Десь на половині речення мій мікрофон вимкнули, але депутати, думаю, зрозуміли, що я хотів сказати. Кілька з них почали лаяти мене, вимагати покарання.
— Пане Владюшо, я наполегливо прошу вас утриматися від голослівних звинувачень, — сказав ведучий.
— Погоджуюсь, але звертаю увагу, що мої звинувачення пролунали лише як відповідь на такі самі закиди в мій бік, — вказав я.
— Приймається. Колеги, прошу дотримуватися порядку. Пане Владюшо, комісію цікавить, чому ви використовували одних чудовиськ, а іншими нехтували?
— Я намагався досягти найбільшої ефективності. У деяких випадках у мене й вибору не було. Наприклад, протистояти «гагаріну» та «Гастелло» могла тільки Людина борщу. Це єдине наше летюче чудовисько.
— Але професор Чеснаков зауважує, що були ще дракони й відьми. Чому не застосували їх?
— Дракони досить погано керовані й схильні до алкоголізму, можуть ставати вкрай небезпечними. У відьом немає мотивації до битви. Якщо використовувати їх, вони просто полетять у своїх справах, а прикриття не забезпечать. Якби професор Чеснаков хоч трохи вивчав чудовиськ поза межами свого кабінету, він би знав про це.
— Пане Владюшо, я прошу утриматися від сторонніх коментарів, — суворо сказав ведучий. — А чому проти «беркутні» ви використали саме Ментожера і Мертвосуда? Перший же викликає ненависть серед міліціонерів, а другий — нищить саму ідею правосуддя.
— Мені були потрібні потужні чудовиська, які могли зійтися з «беркутнею» в прямому бою. Інших кандидатур не було.
— Професор Чеснаков стверджує, що ви б могли викликати, наприклад, Махна з його загонами чи Петлюру і за їх допомогою знищити беркутню, а не залучати хтонічних кривавих чудовиськ, що завдають величезної шкоди ідеї верховенства закону.
— Якби професор Чеснаков хоч трохи знав нашу історію, йому б було відомо, що Махно разом із більшовиками діяв проти української державності й сприяв її знищенню. Його й самого потім знищили, але то вже деталі. Петлюра був соціалістом і твердив, що або Україна буде соціалістичною, або її не буде. Результат відомий — держави не стало на багато десятиліть. Я не хочу, щоб це повторилося знову, тому й не хотів залучати Махна з Петлюрою. Я впевнений, що від них буде лише шкода для України.
— Це політичний расизм! — почув я голос професора Чеснакова. — Нехай пан Владюша розповість про свої дрімучі політичні погляди, зокрема про зоологічну ненависть до лівої ідеї!
— Так, я казав і кажу, що українських лівих немає й бути не може. Якщо ви бачите лівого, трохи пошкрябайте його, і з-під тоненького шару українськості неодмінно визирне імперець, русскомірець, чи якась інша кремлядська потороча.
— Ось, чуєте! Цю людину не можна випускати до Європи, там він завдасть величезної шкоди Україні своїми печерними поглядами! — сказав Чеснаков. Мені хотілося його пристрелити. Потім подумав, що краще б придушити. Уявив свої руки на його шиї. У банькатих очах цього негідника жив переляк. Чортів бюрократ, уособлення української вищої школи й науки, де треба знати ходи та виходи, де підмазати, як написати черговий звіт, а не займатися наукою. І при цьому, окрім розбудови власної дутої кар'єри, ще ж неодмінно треба нищити тих, хто займається наукою й не хоче прилаштовуватися до цієї фальшивої ієрархії!
— Тобто ви обираєте чудовиськ, керуючись особистими вподобаннями? — спитав ведучий.
— Можна сказати й так, якщо пам’ятати, що головне моє вподобання — перемога України, — сказав я. Дивився на тупі невдоволені обличчя депутатів. Потвори з мандатами. Якщо вони будуть вирішувати мою долю, пропала Україна.
— А стосовно Підіпригори, Івана Карповича. Чому ви вибрали саме цього персонажа? В Україні є книжки, які продавалися значно більшими накладами, ніж пригоди Підіпригори. Чому ви не обрали когось із персонажів Кокотюхи чи Шкляра, а спинилися на персонажі письменника другого, якщо не третього ешелону? Хіба це не помилка, хіба не відкритий саботаж? Поясніть, чому саме Підіпригора!