Всё это однозначно для меня свидетельствует – это документ не из нашего мира. И не зря сегодня все так сошлось – статья Переслегина, встреча с призраком Куца, песня в метро и вот теперь – этот документ.
Я уже вполне отстраненно воспринимал ассоциативную связь документа с сегодняшними событиями в офисе. И не она занимала меня в первую очередь. Мне хотелось подробнее ознакомиться с работами Переслегина. В них я хотел найти какие-то научные корни всей этой «мистики».
И я полез теперь уже в свой электронный почтовый ящик – там должно было быть отправленное мною утром письмо со статьей Переслегина…
Но прежде, чем «погружаться в компьютер», я решил слегка «промочить горло» и пошел на кухню. Наташа, понимая, что я сегодня не очень склонен к разговорам, ушла к себе и смотрела по телевизору какой-то старый советский фильм. Но она позаботилась обо мне – моя любимая черная кружка из непрозрачного стекла стояла рядом с чайником.
Я решил выпить кофе – свежая банка «Чибо», купленная сегодня Наташей, уже стояла в шкафу. Две ложки на кружку, кипяток… Сахара не нужно – нужен только аромат… Но что это? Из-под чайной ложечки всплыл пакетик «Эрл Грей»! «Выпьем чаю, лицо, чтобы раздвинуть губы».
Оказывается, Наташа, памятуя, что когда я нахожусь во власти какой-то проблемы (а сегодня она явно видела именно такое положение!), то могу забыть элементарные бытовые вещи, не только поставила кружку, но и положила туда пакетик чая! И у меня получился коктейль двух любимых напитков… Ладно, сегодня все смешалось настолько, что мне уже было все равно. Кофейный чай, чайный кофе – какая разница?..
Я взял кружку и отправился к ждущему меня компьютеру…
Глава 13
О знакомстве с новостями из мира науки, загадках цветового восприятия окружающего мира, счастливом мутанте из американовского города Калабасас, а также о возможных цветах нашего флага в иных мирах.
Схоластика, ты скажешь. Да,
схоластика и в прятки с горем
лишенная примет стыда
игра. Но и звезда над морем —
что есть она как не (позволь
так молвить, чтоб высокий в этом
не узрила ты штиль) мозоль,
натертая в пространстве светом?
Адрес электронного почтового ящика у меня теперь новый, я завел его только неделю назад, а потому спама практически не было. Зато пришли очень любопытные рассылки. Я очень люблю одну из них – «Новости науки».
Раньше, во времена моей юности, научные «последние известия» приходилось вылавливать из многочисленных научно-популярных журналов (я очень любил «Химию и жизнь», «Науку и жизнь», «Знание-Сила», «Технику – молодёжи» и «Землю и Вселенную»), но и они доносили новости с большим опозданием.
Помню, как долго приходилось ждать, скажем, первых подробных фотографий Луны с американовских станций «Рейнджер», «Маринер» и даже «Аполло»! В газетах их не публиковали из-за идеологической «несообразности» таких материалов (не должен был советский человек узнавать о научных достижениях американов из наших газет – там писали только о наших успехах), а в журнале «Земля и Вселенная» (с очень, естественно, скромным по тогдашним понятиям тиражом в 53 тыс. экз) «свежая информация» в плохом полиграфическом исполнении появлялась только через 3–4 месяца (журнал выходил 6 раз в год).
Так что те, кто сегодня запросто лезет на сайт NASA и скачивает картинки с Марса или Титана в режиме one-line, и представить себе не могут чувств своих дедов, когда к ним в руки попадал свежий номер журнала «Америка» с отчетом о лунной экспедиции «Аполлона-12»!
Садизм власти заключался в том, что журнал этот не был «запрещенным», более того, на него даже официальная подписка была, но счастье реально подержать его в руках выпадало совсем немногим. И возможность регулярно его читать свидетельствовала о доверии к нему власти и избранности такого читателя даже больше, чем наличие в кармане партбилета – далеко не все партийные могли похвастать таким доверием. Что уж говорить о беспартийных…
…А в сегодняшних новостях я обратил внимание на несколько заметок, которые как-то резонансно совпали с новым для меня взглядом на многомирие.
Первой оказалась вот эта.
Загадки зрения.
В классической энциклопедии конца позапрошлого века Брокгауза и Ефрона статья «Глаз» занимает 24 страницы мелкого шрифта и сопровождена вклейкой в виде двух моделей, сконструированных из двенадцати (!) слоёв отдельных элементов-листочков, некоторые из которых содержат ещё и прозрачные вставки, причем общее число рисунков на этих слоях равно 14, а число пронумерованных деталей структуры глаза составляет 88. Так что человеческий глаз – это действительно сложнейший прибор. Сегодня же нас интересует только одно его свойство – способность различать длины волн попадающего в него света.