мощнейших проявлений и в атмосфере, и в недрах эндогенной энергии Земли. Тем более, что эндогенная активность Земли начала проявляться задолго до появления болида (или болидов). Об этом мы поведем подробный разговор ниже.
Впрочем, "спусковой крючок" в виде болидов может относиться не ко всему явлению, а только к его заключительной - взрывоподобной фазе.
Причем похоже, что этот "спусковой крючок" сработал дистанционно когда болиды находились приблизительно за 200 км от "эпицентра".
Андрей Ольховатов. А разве болиды не могут быть не причиной, а следствием эндогенной активности, одним из ее проявлений в атмосфере?
Борис РОДИОНОВ. Если бы болиды были следствием эндогенной активности, то они, скорее всего, возникали бы в очаге (или рядом с очагом) такой активности. И летели бы от очага - "эпицентра", а не к нему. Хотя, как говорится, возможны и иные варианты, о которых предлагаю поговорить позже.
Давайте сейчас дополним наш краткий обзор свидетельств очевидцев, находившихся вблизи "эпицентра" Тунгусского события, впечатлениями тех, кто побывал в "эпицентре" уже после Взрыва - тогда перед читателем будет достаточно полная картина этого удивительного Взрыва. Андрей Ольховатов. Опрошенные в разные годы местные жители сообщили, что местами "из-под земли был бой воды, которая через несколько дней уничтожилась"; "землю ворочало"; "одна гора провалилась и ее затопило озером, вода же в озере ходила кругом"; "на месте взрыва образовалось болото, а на том месте, где болото, раньше был хороший бор"; во время взрыва "чумы улетели, а людей с постелями много раз от земли подбрасывало"; "на хребте сделало бороду местами до колен, местами по грудь"; "лес вырвало, а куда тащило, не знаем"; "землю утащило, не знаем куда" и т.п.
К этому списку можно добавить и так хорошо знакомый сейсмологам (и "охотникам" за шаровыми молниями) запах серы в районе "эпицентра". Любое из этих свидетельств весьма трудно, если не невозможно, согласовать с "метеоритной" интерпретацией.
Борис РОДИОНОВ. Подтвердились ли впоследствии, когда расследованием Взрыва занялись ученые, эти свидетельства? -то увидели в "эпицентре" ученые? Андрей Ольховатов. Еще Е.Л. Кринов отмечал, "что многие рассказы, как потом было установлено во время экспедиций, оказались замечательно точными". К сожалению, первая серьезная научная экспедиция во главе с Л.А. Куликом прибыла на место катастрофы только спустя 19 лет [Невероятно, но факт: по данным профессора Портнова в конце июня 1908 года на Подкаменной Тунгуске - вблизи "эпицентра"! работала экспедиция под руководством члена Географического общества России А.Макаренко, в отчете которой, написанном уже после взрыва, нет ни слова о Тунгусском диве]. Ученые были потрясены: их взору открылась "мертвая страна" площадью более двух тысяч квадратных километров.
Насколько хватало глаз, всюду лежали сломанные, как спички, и обожженные великаны-деревья, вокруг царили безжизненность и запустенье. В "эпицентре" катастрофы были обнаружены следы теплового ожога ветвей деревьев. Борис РОДИОНОВ. Ученого отличает от малограмотного охотника - наблюдателя непреодолимое желание объяснить то, что он видит, желание создать модель явления. К сожалению, это естественное желание чревато двумя часто встречающимися, увы, у ученых недостатками:
С одной стороны, если ученый не может построить такую модель, он иногда не только теряет интерес к непонятному ему явлению, но даже начинает сомневаться в самом факте существования этого явления. Возможно, поэтому и не поместил А. Макаренко в своем отчете никаких откликов о Тунгусском феномене, случившемся сразу после отъезда его экспедиции из района Подкаменной Тунгуски. Задержись экспедиция в этом районе до 30 июня - может быть, вообще не было бы никакого отчета люди могли просто погибнуть.
С другой стороны, если модель явления у ученого в голове возникает, он начинает с пристрастием искать подтверждения своей модели и иногда просто не замечает противоречащих ей фактов. Могло такое случиться с исследователями Тунгусского феномена?
Андрей Ольховатов. Тунгусскому событию в этом смысле "повезло" попытки объяснить происшедшее падением гигантского метеорита сразу же натолкнулись на непреодолимые трудности. Прежде всего, отсутствовал метеоритный кратер, который по всем законам метеорной физики должен был иметь колоссальные размеры. Несмотря на многолетние поиски, не удалось найти осколков метеорита. Эти обстоятельства заставили ученых обсуждать различные модели и внимательно изучать все факты.
Постепенно, по мере сбора дополнительной информации, стали выясняться удивительные вещи. Так, накануне Тунгусской катастрофы профессор Кильского университета Вебер зафиксировал странные магнитные возмущения регулярного характера. Они наблюдались 27-28 июня с шести утра до половины второго ночи, в это же время 28-29, а 29-30 - с половины девятого утра до половины второго ночи. Обнаружилась запись магнитографа Иркутской обсерватории, который в момент катастрофы зафиксировал геомагнитное возмущение, сравнимое с наблюдаемым при ядерных взрывах. И уж совершенно необъяснимым образом, как выяснили ученые, очевидцы разошлись в показаниях относительно направления летевшего тела. Это говорило в пользу сложной траектории с маневром по азимуту или о наличии нескольких болидов. Борис РОДИОНОВ. Какие выводы сделали обескураженные ученые?
Андрей Ольховатов. Постепенно перед исследователями вырисовывалась все более и более странная картина. Пролетевшее в небе по криволинейной траектории и почти горизонтально "нечто", как они считали, взорвалось примерно в 65 километрах от фактории Ванавара на высоте 5-7 километров над землей. Энерговыделение было эквивалентно взрыву нескольких десятков мегатонн самой мощной взрывчатки или взрыву самой мощной термоядерной бомбы из известных сегодня на Земле. Его энергию оценили в 10^ Дж - это энергия сильного землетрясения.
Борис РОДИОНОВ. Напомню читателям, что предполагаемый удар в землю гигантского метеорита в Аризоне (США) привел к образованию кратера диаметром 1,2 км и глубиной
около 170 м. При этом энергия этого метеорита по оценкам была раз в сто меньше энергии сибирского Взрыва. Андрей Ольховатов. Взрыв вызвал даже местную геомагнитную бурю, зарегистрированную за 970 километров в Иркутске. При этом, повторяю, тщательные поиски фрагментов взорвавшегося тела окончились безрезультатно.
-то метеорит был - в этом не сомневались и даже противников этой версии на дуэль вызывали! - но был он какойто странный: странно летел, странно взорвался.
Когда через много лет район катастрофы исследовали более подробно, стало ясно - форма вывала леса в плане напоминает гигантскую "бабочку" площадью около 2000 квадратных километров [эту "бабочку" иногда называют Тунгусской бабочкой]. После получения этого результата произошел резкий поворот в проведении исследований. Первоначальный вывод о доминирующем направлении движения метеороида с "юга на север" сменился выводом о доминирующем направлении движения с "востока на запад". Ввиду того, что ось симметрии бабочки отождествили с проекцией траектории Тунгусского тела непосредственно перед взрывом, представления исследователей-первопроходцев были признаны заблуждением, а в проблеме с середины 60-х годов воцарилось убеждение о траектории "с востока на запад". Несмотря на то, что такой вывод противоречил показаниям сотен людей!
Невероятные выводы из первых свидетельств
Борис РОДИОНОВ. Если мы под давлением неумолимых
тов склоняемся к тому, что Тунгусский феномен связан с эндогенной активностью, то не складывается ли у вас впечатление, что Тунгусские болиды - это скорее средство воздействия на очаг эндогенной активности, нежели его проявление? Так в горах иногда стреляют из пушек по
висающим на крутых склонах языкам снега, чтобы искусственно вызвать сход снежных лавин.
Это позволяет избежать гораздо более опасного самопроизвольного схода мощных лавин, образующихся при обильных снегопадах.