Реплика
Бросок в стиле «вамп»
Петербургское издательство «Проспект» выпустило книгу Андрея Воробьева и Антона Ильина «Бросок Большого брата».
Наш читатель хорошо знает жанр «иронический детектив», хотя в основном не по английским прототипам, а по продукции отечественных пишдам, вроде Дарьи Донцовой, в лучшем случае — пани Иоанны Хмелевской. Но близкий родственник этого жанра — «иронический боевик», до сей поры был почти неизвестен отечественной литературе, а наша публика знает его разве что по голливудским фильмам. Между тем, на Западе он блистал именами авторов — достаточно упомянуть Дональда Уэстлейка. Поэтому следует всячески приветствовать попытку перенести этот почтенный плод англоязычной литературы на российскую почву.
Соавторы «Броска Большого брата» именно таковую и совершили. Насколько удачно — судить читателю. Но по всем формальным признакам мы видим перед собой именно иронический боевик. Да еще и на злободневную политическую тему: противостояние американской и российской спецслужб в связи с грузинской проблемой. Впрочем, как и следует по жанру, на сем привязка к действительности заканчивается, и начинается повествование, вполне способное увлечь искушенную в чтении российской «палп-фикшн» аудиторию.
Разведка США охотится за последней секретной разработкой питерских ученых — страшным генетическим оружием под завлекательным названием «Секс-ловушка». При этом коварные янки пользуются услугами грузинских воров в законе и спецслужб Эстонии. В грандиозной секретной операции задействованы русофобствующие правители Грузии и Украины. Дело осложняется тем, что параллельно российские секреты стремятся похитить еще и кровожадные китайские сектанты общества фэнгун, обычно промышляющие торговлей человеческими органами в особо крупных размерах.
Однако на пути всей этой оравы врагов становятся незаметные герои, простые русские парни из ФСБ и УБОПа. После множества опасных приключений и горестных разоблачений (не все «хорошие парни» останутся таковыми до конца повести) светлые силы-таки победят. Но для этого им понадобится вмешательство союзника-джокера: обезьяноподобного мутанта-вампира с леворадикальными взглядами и неброским именем Че.
Уже по написанному видно, что, во всяком случае, скучным это повествование быть не обещает. Так оно и есть. Уверен, что буйная фантазия авторов, их брутальный юмор, оригинальные персонажи, вроде того же чупакабраса Че, трансвестита-убийцы Мадам Вонг или эстонской шпионки-вамп, немало развлекут читателей.
Три колонки о литературе в "Литературной газете"
Историческая проза: свет и тени расцвета
В Петербурге при поддержке издательства «Астрель-СПб» состоялась серия мероприятий, посвященных современному историческому роману. Дискуссия оказалась очень своевременной: по мнению множества специалистов, именно этот жанр в нашей литературе сейчас наиболее перспективен.
Впрочем, из выступлений целостной картины так и не сложилось. Известные писатели Леонид Юзефович и Мастер Чэнь (Дмитрий Косырев), как выяснилось, вообще считают, что жанр, по сравнению с советскими временами, лишился важной функции, а именно, информативной. По их мнению, в СССР какие-то не отретушированные под марксистскую идеологию исторические сведения можно было получить лишь из беллетристики, за которой следили не столь пристально, как за историческими трудами. Теперь, по мнению Леонида Юзефовича, исторический жанр интересен разве что подросткам с их тягой к героике и авантюрам. Если такое заявление делает человек, по некоторым оценкам, занявший в нашей литературе место Валентина Пикуля, значит, проблема действительно существует.
Тут дело вот в чем: действительно, советский исторический роман был обязан не только полностью находиться в русле официальной идеологии, но еще и адекватно отображать принятую на тот момент в исторической науке картину. За чем пристально следил один, а то и несколько рецензентов с учеными степенями. Так что за хроно- и фактологию в таких романах можно было не беспокоиться — она соответствовала. Сломал же этот стереотип не кто иной, как Валентин Пикуль, не особенно церемонившийся с исторической фактурой и при этом получивший бешеный успех у читателей. Можно сказать, Валентин Саввич был одной из предтеч нынешнего исторического романа, часто жертвующего научной истиной ради сюжета или авторской концепции. С другой стороны, историк Леонид Юзефович весьма редко допускает фактические ляпы. Так что, если он пишет, что жанр потерял информативность, к этому стоит прислушаться.