Говорят авторы
Александр Путятин (Москва):
— Для меня писатель-любитель — это человек, которому издатели хоть раз заплатили за право опубликовать что-либо из его литературных произведений. А писатель профессиональный — тот, кто может кормиться сам и кормит семью исключительно писательскими гонорарами. Исходя из этой терминологии, профессионалом писательского цеха я себя никак не могу ощущать. А вот писателем-любителем стать уже успел.
Чтобы расти и развиваться максимально быстро, новичку вроде меня нужны три референтные группы, которые независимо друг от друга будут давать оценку его творениям:
— обычные читатели, те, кто в писательском мастерстве понимает еще меньше, чем я;
— коллеги-любители, начинающие писатели со схожим багажом знаний и сопоставимым уровнем мастерства;
— наставники, писатели-профессионалы, помогающие новичку находить приемы и открывать тайны его индивидуального писательского таланта.
Так вот, СИ для меня — это прежде всего возможность наиболее мобильного и комфортного доступа ко второй и, отчасти, к первой из трех основных референтных групп. Когда первый вариант вещи уже создан, возникает необходимость в критике, шлифовке, доработке, поиске ошибок. Вот здесь-то произведение выкладывается в открытый доступ и одновременно рассылается нескольким постоянным читателям. На этой стадии помощь СИ и интернета вообще бывает очень существенной.
Татьяна Минасян (Петербург):
— Мне сложно назвать себя профессиональным писателем, потому что профессионал — это тот, кто получает за свою работу деньги. Правильнее будет сказать, что я — состоявшийся писатель. Тот, кого знают в сетевых литературных кругах, тот, у кого есть постоянные читатели, кого цитируют на разных интернет-сайтах. Сетевая литература уже давно стала прекрасной альтернативой бумажным книгам. И для тех, кто пишет, и для тех, кто читает. Опубликоваться в литературном журнале или сборнике и тем более издать большой роман отдельной книгой сейчас слишком трудно. Причем от таланта автора это почти не зависит: издательства печатают то, что вписывается в уже существующие популярные книжные серии, и отсеивает все остальное. А в интернете можно вывесить любой «неформат» и найти своих читателей — пусть немногих. И автор сможет общаться с ними, узнавать их мнение о произведении, отвечать на их вопросы.
Екатерина Пекур (Киев):
— Вопрос, отчего многие вещи, залитые в Сеть, годами не находят издателя, выходит за пределы вопроса о сетературе как таковой. По моему мнению, эта проблема связана и с ростом числа пишущих, и с «форматностью» бумажных публикаций. Падение продаж (из-за распространения электронных копий и высокой цены на книги) заставляет издателей быть крайне острожными в выборе нового автора. Данное явление негативно сказывается на бумажной литературе, «выхолащивает» ее, лишает новых путей. Замкнутый круг: сетевые книги, созданные как временная (или продленно-временная) альтернатива традиционной литературе, убивают бумажную книгу. Изменить ситуацию могут лишь тщательный анализ и необычные издательские решения.
В целом же писательство — самостоятельное явление, не зависящее от средства контакта с аудиторией. Существование законченных произведений только в Сети или «бумажные» публикации никак не сказываются на творческом процессе. Например, мои произведения пока залиты на СИ. Каким бы (электронным или бумажным) ни было их будущее, они уже сейчас находят своих читателей. Однако выкладку своих произведений в интернет я рассматриваю как временный этап биографии. Мне претит стопроцентная виртуальность. Что мы будем читать, лишась электричества?..
Писатель стал ремесленником, а издатель — игроком на рулетке
Издательство «Астрель-СПб» («АСТ») провело в Петербурге весьма поучительную акцию — открытый семинар под названием «Успешный автор: вопросы и ответы».
На мероприятие были приглашены, прежде всего, участники самого популярного в рунете сайта сетевой литературы «СамИздат» (СИ). Целевая аудитория была выбрана совершенно правильно. Это стало понятно, когда в небольшую комнату, где редакторы издательства намерены были поучить уму-разуму начинающих авторов, набилось не меньше полусотни питерских «сишников». Похоже, устроители семинара сами не ожидали такого ажиотажа и выглядели несколько растерянными. Понять их можно: до сих пор они имели дело лишь с авторскими рукописями и письмами. Конечно, работать с ними подчас весьма тяжело, но когда на жестких издателей устремлены горящие взоры полусотни голодные непечатаемых писателей, самый стойкий редактор почувствует внутри некоторый холодок. Во всяком случае, Петр Разуваев, редактор направления фантастики, предпочел выбраться из президиума, и, играя желваками, устремился к двери, откуда и отвечал на вопросы. Если учесть, что он по долгу службы вынужден читать и оценивать до 15 рукописей в день, его реакция на происходящее не удивительна.