Глава двадцать шестая
ГЛАВА VI
Евгений Модестов:
- Антифанаты? Бывают, что не понравится какая-то мелочь и из мелочи им что-то не нравится в целом. Например, вот хочу рассказать, встречал как-то в Интернете в блоге одном отчет, написанный подростками о посещении кинотеатра, что им не понравилось. Он отрицательным был.
Ну, вообще, приходят на один фильм, а с них спрашивают паспорт, ну, возрастные ограничения. Пишут, что раньше такого не было, продавцу было выгоднее билет каждому встречному, чем не продавать. И думают, ну, шли-то мы на это кино в кинотеатр, взяли деньги. Возвращаться что ли? Смотрят, отошли от кассы, уже другие люди за билетом идут. Говорит другу, ну, тыкни ты в какой-нибудь случайный плакат, на какой рука поднимется, все равно на это кино, на которое шли не попадем. И поступают таким образом, им продают билет, они устраиваются на местах.
Шли-то они на комедию, а это не комедия. Это фильм-катастрофа с элементами выживания и драмы. Начинается он, конечно, мирно. Сейчас эти эффекты, пишут: «Думаем полный бред». Почти как мульт, спасает только компьютерная графика. Кино было настолько интересен, что один друг вообще закрыл глаза, а второй говорит: «Я, наверно, одним глазом мониторить буду, вдруг чего интересное появится, потом звякну». По сценарию, персонаж переезжает из Индии в другую страну из-за трудного детства, но попадает в морской шторм.
Начинают это трудное детство показывать - второй друг открывает глаза из-за диалогов и говорит: «Чего, неужели на нормальный фильм пришли? Ну, тогда будем этот смотреть, хотя сначала и нудно снят». Но по ходу развития сюжета выясняется, что действие происходит в Индии и персонаж исповедует традиционную для этой страны веру. Пишут: «Мы не имеем ничего против никаких религий, но у нас такое ощущение, будто только из-за того, что персонаж - индус, цифру опустили, тогда как на фильм аналогичного содержания, но без персонажа индуса с нас тоже могли бы спросить паспорт.»
Фильм смахивал на комедию, но как будто эти друзья, по их ощущениям, юмора не понимали. В дальнейшем поняли, что фильм - драма и катастрофа, но не за этими эмоциями они шли в кинотеатр. Переживая каждый раз, думали, что из-за индуса, фильм с абсолютно теми же сценами - громким криком на человека, бранной лексикой, разрушающимся кораблем, скелетами на острове, но без религии - мог бы получить все 18+, а не 6+, как там заявлено. Вроде приучайте к вере с младшего класса. Почему им не понравился фильм? Первое - это даже не к режиссерам, это критика оценочной комиссии. Второе - это потому что пришли на фильм не того жанра.
Через эти две мелочи, подростки оценивают весь фильм как «абсолютно неинтересный, шаблонный». То есть мелочи, имеющие весьма косвенное отношение к режиссерам, актерам или операторам, привели к тому, что не понравился весь фильм, как таковой. А ведь фильм может оказаться хорошим для своего жанра, просто он нашел не тех зрителей. Лично я специально уточнил, за него даже «Оскар» вручили, но им он не понравился. Критика мелочей заходит дальше, пишут: «Почему паспорт не требуют при заходе в маршрутку, где включено радио, рекламирующее добавки от импотенции? Пошла комедия - это, по их мнению, для нас плохо, а БАДы во всех маршрутках - лучше, видите ли».
Это все претензии даже не к режиссерам. То, что потратили несколько десятков миллионов на то, чтобы это снять, потом еще несколько десятков миллионов на дорогущее оборудование для кинотеатра и право на показ - это им не интересно. Вы пускайте их на комедии, иных комедий, кроме 18+ даже не выходит сейчас по их мнению. И приходят к выводу: либо подростки не являются целевой аудиторией для прокатчиков, либо фильм получает более низкую цифру, если он персонально понравился тем или иным людям, а не формально соответствует возрастной градации. То есть утверждается, что цифрами спекулируют. Конечно, фильм на который они не попали, они смотрели онлайн, а могли бы смотреть в кинотеатре.
Когда выйдет следующий фильм этого режиссера, друг скорее всего, скажет: «Да помнишь, это этот индуистский, на которого ты тогда тыкнул пальцем. Ты этот бред смотрел одним глазом тогда, ты этот бред смотри одним глазом и сегодня, а я иду на нормальное кино». Появление этой фамилии всегда означает, что есть какой-то подвох. Как режиссер, он теперь для них уничтожен. Хорошо и надолго. И даже не по своей вине.
Притом, что в творчестве возможны и перемены, совсем необязательно, что в следующем фильме будет религия. Ну, вот какое отношение возрастные рейтинги и их критерии имеют к режиссеру, его творчеству, самому фильму? Там был написан такой общий вывод: «Стандартный, шаблонный фильм с типичным „голливудским“ героем на один раз, вообще бы ничем не зацепил, если бы ни его оголтелое продвижение прокатчиками. Но очевидно то, что хороший фильм должен вызывать совсем не те эмоции».