Этим я сейчас и займусь, но постараюсь освещение этих вопросов не превратить в нудную лекцию.
Итак, во главе ЦНИИС, который находился в Москве, находился кандидат технических наук Аджемов.
Ему подчинялись все филиалы, причем одним из крупнейших был киевский филиал, во главе которого уже длительное время находился пожилой и пассивный руководитель, а ему в спину дышал умный, грамотный конъюнктурный и крайне самолюбивый руководитель Анатолий Борисович, что усугублялось наличием в его родословной еврейской крови.
Этот факт также замедлял его рост вверх, как руководителя.
Он понимал, что как никто другой вправе возглавлять институт, который, во многом, являлся его детищем.
Ведь Анатолий Борисович отвечал за выполнение специальной тематики, связанной с созданием сетей и техники связи военного назначения, для чего в первую очередь и создавали этот филиал.
Поэтому Аджемов изо всех сил поддерживал его.
Министерство обороны также хотело наложить лапу на развивающийся институт и иметь в нем руководителем своего человека.
Тем более что в строительство нового здания института «Гипросвязь», половину которого должен был занять наш институт, были вложены очень большие деньги.
Приход молодого, деятельного полковника Осипенко в институт на должность первого заместителя начальника, был страшным ударом по честолюбивым надеждам Анатолия Борисовича.
Осипенко же понимал, что сокрушить окружение, воспитанное его противником и обязанное исключительно ему своим благополучием, нереально.
Поэтому он приступил к созданию в противовес тому нового научного направления, связанного с развитием сетей для гражданского использования.
В институте до него функционировали лишь разрозненные подразделения.
Одно из них занималось отдельными вопросами технической эксплуатации первичной сети.
Был также отдел, решавший вопросы, находящиеся на стыке между военной и гражданской тематикой, возглавляемый Владимиром Михайловичем.
Этот отдел все свои чахлые силы направлял на создание отечественного факсимильного (фототелеграфного) аппарата.
Он также отвечал за техническую эксплуатацию оконечного телеграфного оборудования.
Его разработкой в институте не занималась, поэтому на телеграфной сети общего пользования, основной функцией которой была передача телеграмм и денежных телеграфных переводов, тогда работали древние ленточные телеграфные аппараты типа СТА и их модификация СТА-2М, а на сети абонентского телеграфа – рулонные телеграфные аппараты Т-63, которые выпускала немецкая фирма RFT.
Разработанные в СССР телеграфные аппараты «Риони» и «Чинара», технические требования на которые готовились в отделе Владимира Михайловича, так и не нашли себе места на сети по множеству причин.
Подразделением, занимающимся созданием коммутационного оборудования для сети абонентского телеграфа (Телекс), был отдел Евгения Ивановича, который тогда и не мечтал о высоких постах, будучи по своему характеру интеллигентным, покладистым человеком, не желающим вступать в какие-либо, междоусобные битвы.
Он рассчитывал отправиться за рубеж на дипломатическую работу представителем по вопросам связи.
Также в нашем институте функционировала автономная лаборатория, где проводились испытания различных кабелей связи на подверженность их воздействиям коррозии, которой руководил некто Лунев.
Так как всеми системными вопросами связи занимался ЦНИИС, а телефонией – ЛОНИИС (его Ленинградское отделение), то ЦНИИС решил сбросить с себя не престижное, по мнению Аджемова, телеграфное направление.
Он оставил за собой лишь исследование состояния потоков нагрузки на телеграфных сетях, которое проводил кандидат технических наук Кулешов, без чего КФ ЦНИИС оставался мальчиком для битья «у старшего брата».
Но у Осипенко появился шанс для маневра.
Он привлек телеграфного монстра Льва Исааковича, который согласился возглавить системные вопросы по телеграфии и также взялся за разработку всего комплекса каналообразующей аппаратуры для магистральной, внутризоновой и городской телеграфных сетей.
Первым делом он заткнул за пояс московских разработчиков аппаратуры с частотно-временным разделением каналов.
Евгений Иванович занимал нейтральную позицию по отношению к Осипенко и Анатолию Борисовичу, но так сложилась ситуация, что деятельность подчиненных ему подразделений, особенно в части автоматической коммутации, проходила ни шатко, ни валко.