Коническое бесступенчатые фрикционные передачи давно ставили на полировальные и плоскошлифовальные станки. Валы передачи деревянные, вытачивали их из клёна. Корней бересклета доставили уже малость, а серы гости из Рязани привезли. Поколдовал немного с вулканизацией,[ii] и в дело пошли прокладки котлов, клеи, пропитки транспортерных лент и приводных ремней и покрытия фрикционов для лучшего сцепления. Фрикцион имел хорошее сцепление и работал равномерно, без всякого шума и скрежета. При превышении нагрузки, просто проскальзывал не вызывая поломок. Один сделали и вот незадача! Громоздкая слишком вышла передача и как только ковкий чугун поспел, на косилки начали ставить литую косозубую передачу из обезуглероженного чугуна закалённого в солях.
Чтобы косилка[iii] работала как должно «внедрили» аж три вида передач. Цепная увеличивала обороты и «запитывалась» от вала колеса, косозубая преобразовывала вращательное движение и передавал его на кардан, на оси которого сидела звёздочка, а через зубчатый ремень передавали момент силы эксцентрикам, связанным с режущими ножами.
Несмотря на изящность решения, косилок не так много, как хотелось, мешала сложная конструкция ножевого полотна. В итоге плюнул на то и дело отваливающиеся пальцы, собрал альтернативную конструкцию из цельного нижнего и верхнего сегментных ножей, где ножи двигаются в противофазе и совершают половинчатый ход, от пальцев.
Плюсов у такого решения масса. Загибаем пальцы, конструкционная простота рамы. Вибрации считай нет, срез получается куда чище, так как работает принцип ножниц. Нагрузки снижены и саму ножевую раму можно делать деревянной, а с однопальцевыми ножами такой фокус не прошёл.
Испытания показали. Шайтан машина косит полеглые и истоптанные травы, даже прошлогодние! Режущий аппарат не забивается травой, мусором или почвой. Ход ножа три сантиметра, а так как инерционные силы прямо пропорциональны квадрату скорости то нагрузки на привод и подшипники в четыре раза меньше. А главное, скорость хода кривошипа в два раза меньше, чем в пальцевой. Значит что? Верно! Частоту вращения можно уменьшать, ведь нагрузку от резания принимают оба ножа, а не один и делят ту пополам. Стачивание металла минимальное, предел прочности на поломку удваивается. Да и при встрече с пнём или камнем ничего фатального не происходит, ибо имеется предохранитель.
Зазубренные ножи торцевого типа использовали и для трав, и для жатки. Ножевые, для жёстких волокнистых стеблей и кустарника. Одну косилку вообще поставили на плавучую платформу, и она рубила-молотила тростник, только в путь. Испытания показали, что производительность новых косилок эквивалента пятнадцати-двадцати косарям или сорока жнецам, а жил в зависмости от поля от полутора до четырех гектар.. в час.
И всё же цена, цена в человеко-часах косилки великовата. Для заготовки силоса, а его по плану в кормах львиная доля, использовали втрое более дешёвую роторно-молотковую косилку, похожие приблуды ещё на стрелы-манипуляторы ставят. Ими трактора откосы дорог и дренажные канавы окашиыают от кустарника и бурьяна.
Скопировали её с модели что уже работала на расчистке поймы и путей под конки ю: привод цепной, два быка. На железный вал-ротор приварены сорок Y-образных ножей, равномерно перекрывающие площадь среза. Аппаратик хороший. Под ноль и кустарник, и буераки, и древесную поросль сбривал.
«Силосная» модель пожиже ес-сно и рассчитана на пару лошадей. Тем не менее при ширине ротора метр двадцать, ножи играючи резали даже толстенные лопухи. Трава по транспортёру от приводного барабана поступала в бункер с небольшими отверстиями в дне для стекания сока. По производительности те же три-четыре гектара. Единственное, трава сильно порубленная, но нам то какая разница? . На силос же, не на сено идёт.
Прочие прицепные модули не требовали ничего, кроме малой модели и чертежа. Цикл уборки включал несколько проходов. После ножевой косилки на поле выпускали сеноворошилку[iv] на четыре роторных колеса, которая могла формировать и валки. Их в свою очередь прихватывали полотняно-транспортные подборщики с кривошипным механизмом прессования.
Плотность прессованного сена в три раза выше обычного, объём кратно меньше и логистика при таком раскладке здоров «взлетает». Массу на силос забирали ещё проще. Едва бункер наполнялся, к косилке сбоку платформу подвозили и бункер по деревянным роликовым направляющим перекатывали словно ящик стола. Бункером же служил типовой контейнер объёмом чуть больше куба. Тары хватало аккурат на оборотную транспортировку, до плотов.