Следует учитывать, что диспозиция ст. 307 УК не предусматривает уголовную ответственность за дачу специалистом заведомо ложного заключения, а ст. 308 УК – за отказ от дачи заключения. Не предусмотрена и уголовная ответственность эксперта за отказ от дачи заключения.
Кроме того, уголовная ответственность за отказ от дачи показаний предусмотрена только для свидетеля и потерпевшего, хотя показания могут давать также эксперт и специалист.
Потерпевший несет уголовную ответственность также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы, в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования (ст. 308 УК).
Следует обратить внимание, что уклонение потерпевшего от участия в этих следственных действиях влечет уголовную ответственность вне зависимости от того, предупрежден ли потерпевший об уголовной ответственности за данное действие. При этом диспозиция ст. 308 УК не предусматривает уголовную ответственность за прямой отказ потерпевшего (даже явившегося для производства следственного действия) проходить освидетельствование, подвергаться судебной экспертизе или предоставлять образцы для сравнительного исследования.
В ч. 1 ст. 170 УПК предусмотрено, что такие следственные действия, как обыск, выемка электронных носителей информации, личный обыск и предъявление для опознания, должны проводиться с участием не менее двух понятых. Согласно ст. 164.1 УПК участие понятых необходимо также и при осуществлении копирования информации с электронных носителей.
Однако при наличии прямо предусмотренных законом (ч. 3 ст. 170 УПК) объективных препятствий для участия понятых в указанных следственных действиях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия сопряжено с опасностью для жизни и здоровья людей), таковое может быть проведено без участия понятых. В этом случае по возможности следует применять технические средства фиксации хода и результатов действия. Однако если и это невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись и проводит следственное действие без понятых и не применяя технические средства фиксации.
При производстве всех видов осмотра, следственного эксперимента, выемки (за исключением выемки электронных носителей информации, при производстве которой участие понятых является обязательным); осмотра, выемки и снятия копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений; осмотра и прослушивания фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров; проверки показаний на месте понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если в этих следственных действиях понятые по решению следователя не участвуют, то обязательно применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий. При невозможности применения технических средств следователь делает соответствующую запись в протоколе следственного действия. Следственное действие в этом случае также производится без понятых и без применения технических средств фиксации.
В число следственных действий, в ходе которых понятые участвуют по решению следователя, законодатель не включил осмотр документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, невзирая на близость познавательных приемов и процессуальной формы данного действия и действий, предусмотренных ч. 5 ст. 185 и ч. 7 ст. 186 УПК, в ходе которых участие понятых обеспечивается по усмотрению следователя. В этой связи участие понятых при производстве осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, представляется целесообразным.
По инициативе следователя либо по ходатайству участников процесса участие понятых может быть обеспечено при производстве любых следственных действий (ч. 2 ст. 170 УПК).
Недопустимость разглашения данных об обстоятельствах частной жизни участников уголовного судопроизводства, полученных в результате производства следственных действий. Достаточно часто производство следственных действий сопряжено с вторжением в частную жизнь участников уголовного судопроизводства, в связи с чем соответствующая информация становится достоянием принимавших в них участие лиц, а также лиц, в последующем знакомящихся с результатами следственного действия.
В одних случаях законодатель предписывает принять меры к сохранности тайны частной жизни непосредственно нормами, регламентирующими производство конкретного следственного действия, в других случаях это определено общими условиями предварительного расследования (ст. 161 УПК) и судебного разбирательства (ст. 241 УПК).