Использование возможностей освидетельствования для выявления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела (состояние беременности, болезненное состояние, нарушение функционального состояния, особенности строения и т. д.), – решение законодателя, впервые отраженное в действующем УПК. В этом случае указанные состояния, свойства и признаки отражаются в протоколе освидетельствования. Однако следует иметь в виду, что освидетельствование – следственное действие, которое основано только на методе наблюдения. Посредством освидетельствования устанавливаются лишь те внешние проявления, которые могут быть следствием состояния опьянения, иных свойств, признаков организма человека, его поведения, если они имеют значение для уголовного дела. Однако эти внешние признаки не всегда свидетельствуют о наличии предполагаемых свойств, признаков и состояний, в том числе и состояния опьянения.
Установление факта употребления алкоголя и выявление состояния опьянения должно производиться с использованием медицинских методов в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В этом случае факт употребления алкоголя и состояния опьянения отражается в протоколе медицинского освидетельствования, который используется в уголовно-процессуальном доказывании как «иной документ».
Какая-либо необходимость осуществлять эти действия медицинских работников в рамках следственного действия отсутствует. Конечно, не исключается, что следователь может получить протокол медицинского освидетельствования и в ходе следственного действия – освидетельствования. Для этого необходимо привлечь к участию в нем соответствующего специалиста, поставить перед ним задачу, получить результаты, оформленные протоколом медицинского освидетельствования, и составить протокол освидетельствования – следственного действия. Однако такое усложнение не только неоправданно, но и противоречит объективным познавательным закономерностям, которые должны быть критериями разграничения следственных действий. Совмещение расспроса и наблюдения в отдельных следственных действиях присутствует (например, при производстве предъявления для опознания), равно как и совмещение расспроса и исследований (например, при назначении и производстве экспертизы). Однако эти познавательные приемы используются в обязательном сочетании при производстве указанных в качестве примера следственных действий. При производстве освидетельствования ситуация иная: в одних случаях будет применяться только наблюдение, в других (для установления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела) – расспрос и исследования, проводимые специалистом. Очевидно, что действие, которое в зависимости от познавательных задач может вмещать в себя совершенно разные методы познания, не должно являться следственным действием с одним названием.
Фактической составляющей производства освидетельствования является наличие достаточных оснований полагать, что на теле освидетельствуемого имеются особые приметы, телесные повреждения, иные следы преступления либо лицо находится в состоянии опьянения или в ином состоянии, имеющем значения для производства по уголовному делу.
Юридическая составляющая основания – постановление о производстве освидетельствования, вынесенное лицом, осуществляющим производство по уголовному делу.
Освидетельствование в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведено до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК).
Освидетельствованию могут быть подвергнуты как обвиняемый и подозреваемый, так и свидетель, потерпевший. Свидетель подвергается освидетельствованию только с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК). Собственно, случаи освидетельствования свидетеля (если он освидетельствуется именно в этом статусе), которое проводилось бы не для оценки достоверности его показаний, представить довольно затруднительно. Таким образом, де-факто свидетель может быть подвергнут освидетельствованию всегда только после его допроса. При этом свидетель должен быть допрошен о наличии на его теле следов преступления, особых примет, телесных повреждений, состоянии. Для оценки достоверности сообщенных им сведений именно об этих обстоятельствах свидетель, прежде всего, и может быть подвергнут освидетельствованию. Возможно освидетельствование свидетеля и для оценки достоверности его показаний о тех обстоятельствах, осведомленность о которых, например, предполагает обязательное наличие на его теле определенных следов.