4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
На практике производство судебной экспертизы необходимо и в ряде других случаев (установление принадлежности средства к числу наркотических средств, определение факта подделки банковских билетов, отнесение оружия к числу холодного или огнестрельного и т. д.).
Случаи обязательного назначения и производства судебной экспертизы, предусмотренные ст. 196 УПК, не основание полагать, что в предусмотренных указанной статьей ситуациях заключение эксперта по результатам произведенной судебной экспертизы имеет преимущество перед иными доказательствами. Другие источники доказательств в этих случаях могут существовать, а доказательства должны оцениваться в совокупности, в том числе и для установления достоверности заключения эксперта. Однако этих доказательств без заключения эксперта априори недостаточно для признания установленными фактов, перечисленных в ст. 196 УПК. Трудно представить ситуацию, когда правоприменительное решение по обстоятельствам, указанным в ст. 196 УПК, даже при наличии иных доказательств может быть принято вопреки заключению эксперта без проведения повторных экспертиз. Фактически обстоятельства, требующие обязательного производства судебной экспертизы, будут считаться установленными, только если подтверждены сведениями, содержащимися в заключении эксперта.
После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные законом, которые эти лица имеют при назначении и производстве экспертизы. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Если судебная экспертиза назначена в отношении потерпевшего, он (его представитель) также вправе ознакомиться с постановлением, о чем должен быть составлен протокол. Потерпевшему разъясняются права, которые он имеет при назначении и производстве экспертизы.
К числу прав обвиняемого (подозреваемого), его защитника, которые они имеют при назначении и производстве экспертизы, относятся:
1) право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) право присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Кроме того, потерпевший вправе заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.
Организация производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, будет ли она производиться в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.
Судебная экспертиза может проводиться в государственном судебно-экспертном учреждении, в ином экспертном учреждении.
При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа подчиненных работников и уведомляет об этом следователя. В этом случае права, обязанности и ответственность эксперта разъясняются последнему руководителем экспертного учреждения. Права, обязанности и ответственность эксперту, работающему в государственном судебно-экспертном учреждении (судебно-экспертные учреждения Минюста России, МВД России и т. д.), разъясняются при приеме на работу, и согласно ст. 199 УПК их не требуется разъяснять перед каждым конкретным случаем производства экспертизы. Представляется, что такой подход противоречит ряду статей УПК (164, 204 и др.), в связи с чем правильным будет разъяснение прав, обязанностей, ответственности любому эксперту перед каждым случаем производства экспертизы.