3. Судье также надлежит выяснить, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. На данной стадии уголовного процесса судья разрешает вопрос об обоснованности и целесообразности дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования.
Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий (при установлении запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК), срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 105.1 и 108 УПК, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за трое суток до его начала.
При этом судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе досудебного производства не только дознавателем или следователем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. Принятое судьей решение на данной стадии относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
4. Далее судья должен выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. На данной стадии судья решает вопрос о полном или частичном удовлетворении заявленных ходатайств и поданных жалоб либо об отказе в таковом. По результатам их рассмотрения он выносит отдельное мотивированное постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство или подавшего жалобу. Порядок судебного рассмотрения жалоб и ходатайств на стадии подготовки к судебному заседанию аналогичен процедуре, предусмотренной для рассмотрения таковых на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, поданных в ходе досудебного производства. Отдельные ходатайства (ч. 2 ст. 229 УПК) подлежат рассмотрению в порядке предварительного слушания.
5. На данной стадии судья также выясняет, приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Штраф является денежным взысканием, назначаемым судом в пределах, указанных в статьях Особенной части УК.
Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность наложения в ходе досудебного производства ареста на имущество и ценные бумаги подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ст. 115–116 УПК). Если по каким-либо причинам в ходе досудебного производства вопрос о наложении ареста на имущество или ценные бумаги виновного лица решен не был, суд, по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа (ч. 1 ст. 230 УПК). Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.
6. Кроме этого, судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК. К числу предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, а также других имущественных взысканий, также относится наложение ареста на имущество и ценные бумаги (ст. 115–116 УПК).
Если по каким-то причинам органы предварительного расследования не приняли указанных мер в ходе досудебного производства, то по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора указанные меры могут быть приняты судьей на стадии подготовки к судебному заседанию. В таком случае судья выносит соответствующее постановление, исполнение которого возлагается на органы принудительного исполнения Российской Федерации (ст. 230 УПК).
В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК наложение ареста на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, налагается судом на определенный срок, который может быть продлен в порядке ст. 115.1 УПК. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество указанных лиц, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 115.1 УПК, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК, и с учетом особенностей, предусмотренных ст. 115.1 УПК.