Судебное разбирательство оказывает значительное воспитательное воздействие как на подсудимого, так и на иных лиц (присутствующих в зале, знакомящихся в дальнейшем с процессуальными документами, знающих о ходе и результатах судебного разбирательства из иных источников). Судебное разбирательство, проведенное в строгом соответствии с процессуальными нормами, при условии уважения чести и достоинства личности, обеспечения действия иных принципов уголовного судопроизводства и увенчанное постановлением законного и справедливого решения – важное средство общей и частной превенции преступлений, воспитания уважения к Конституции, закону, а следовательно, и государственной власти.
Судебное разбирательство протекает в детально урегулированной процессуальной форме, что представляет собой одну из гарантий соблюдения прав и свобод человека, участвующего в производстве по конкретному уголовному делу. Данная процессуальная форма включает в себя систему последовательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов, характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все составляющие судебного разбирательства служат одной общей цели – постановлению законного, обоснованного и справедливого судебного решения (приговора, постановления) при обеспечении прав и законных интересов личности. Таким образом, все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства.
Структура и содержание части третьей УПК «Судебное разбирательство» позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:
– подготовительная часть (гл. 36);
– судебное следствие (гл. 37);
– прения сторон (гл. 38);
– последнее слово подсудимого (гл. 38);
– постановление приговора (гл. 39).
Некоторые особенности имеет процессуальная форма в случае производства в суде с участием присяжных заседателей, а также при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и заявлении им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 раздела Х УПК) либо при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 раздела Х УПК).
Таким образом, судебное разбирательство – центральная стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях состязательности и равноправия сторон, реализации иных демократических принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу. Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о невиновности или виновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере.
§ 2. Общие условия судебного разбирательства
Основные демократические правила судебного разбирательства, требования закона к производству в этой стадии уголовного процесса, обеспечивающие в ходе рассмотрения уголовного дела особый процессуальный режим, в наибольшей степени способствующий принятию законного, обоснованного и справедливого решения, составляют общие условия судебного разбирательства.
К числу общих условий относятся нижеследующие (гл. 35 УПК).
Непосредственность судебного разбирательства имеет важное значение для формирования внутреннего убеждения судей и присяжных заседателей, оно позволяет сформировать собственную позицию относительно доброкачественности доказательств.
Требование непосредственности судебного разбирательства означает, что суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по уголовному делу, т. е. суд не должен ограничиваться изучением изложенных в материалах уголовного дела сведений о результатах исследования доказательств и обязан воспринимать доказательства из первоисточников: заслушать показания подсудимого, потерпевшего, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы лично (ст. 240 УПК). При этом свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 4 ст. 240 УПК).
В законе нашла свое закрепление и обязанность суда основывать приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК).