В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
Вопросы для самоконтроля
1. Уголовные дела, подсудные мировому судье.
2. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения.
3. Случаи возбуждения уголовных дел частного обвинения следователем (дознавателем).
4. Содержание заявление потерпевшего, его законного представителя о преступлении, уголовные дела по которым возбуждаются в порядке частного обвинения.
5. Момент появления в уголовном судопроизводстве частного обвинителя.
6. Основания возвращения заявления лицу, его подавшему, мировым судьей.
7. Основания отказа в принятии заявления к производству мировым судьей.
8. Полномочия мирового судьи по собиранию доказательств по уголовным делам частного обвинения.
9. Порядок разъяснения прав лицу, в отношении которого подано заявление.
10. Порядок разъяснения сторонам права на примирение.
11. Особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения мировым судьей в судебном заседании.
Литература
1. Александрова О. П., Боровичкова Н. В. Историко-правовые основы формирования и развития уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и примирительных процедур по ним // Вестник Псковского государственного университета. Серия; Экономика, право и управление. 2016. № 3. С. 130–136.
2. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М.: Норма, 2000.
3. Дорошков В. В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004.
4. Корякин А. Л. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 3 (36). С. 225–233.
5. Катькало С. И., Лукашевич В. З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1972.
6. Петрова Н. Е. Шейфер С. А. Проблемы реформирования производства по уголовным делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе России // Государство и право. 1999. № 6. С. 51–56.
Глава 21
Производство в суде с участием присяжных заседателей
§ 1. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей
Суд присяжных – явление, неоднозначно оцениваемое в мировой процессуальной теории и практике. На протяжении всей истории его существования перманентно сталкивались прямо противоположные мнения об этом институте – от безудержной апологии до полного неприятия.
Рассмотрение уголовных дел с участием представителей народа (присяжные заседатели), которые самостоятельно и без участия профессионального судьи решают вопрос о виновности или невиновности, зародился в Англии в XII в., затем был воспринят и несколько переработан во Франции, затем получил распространение и в иных цивилизованных странах.
Знала суд присяжных и дореволюционная Россия. Введенный в действие уставами Александра II в период Великой судебной реформы 1864 г., суд присяжных стал, бесспорно, прогрессивным явлением для судебной системы России того времени. Сущность суда присяжных в России заключалась в разделении суда на два состава: 12 присяжных заседателей (коллегия присяжных) и профессиональный судья. Присяжные заседатели большинством голосов решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого, после чего профессиональный судья назначал подсудимому наказание, если тот был признан виновным. Суд присяжных внес в правосудие элементы народного правосознания, народный опыт и представления о справедливости, существенно оградил подсудимого от профессиональной деформации судьи, привыкшего видеть на скамье подсудимого виновных. Благодаря суду присяжных общество перестало смотреть на правосудие как на чуждое ему дело. Неоценимое преимущество суда присяжных перед иными судебными составами – в его подлинной независимости от власти. Вместе с тем введение суда присяжных чревато привнесением в правосудие общественных страстей, непрофессионализма, красноречия сторон иногда как решающего фактора. Деятельность суда присяжных в первое время после его введения характеризовалась очень высоким процентом оправдательных приговоров (около 80 %).
Правда, к окончанию XIX в. подсудность суду присяжных уголовных дел была резко уменьшена, чему послужило и знаменитое решение присяжных по делу о покушении 24 января 1878 г. на жизнь петербургского градоначальника генерал-адъютанта Ф. Ф. Трепова, совершенном В. И. Засулич. После оправдания Засулич появилась объективная основа для недоверия суду присяжных заседателей, отрицания его справедливости и эффективности в деле поддержания в стране режима законности.