6. Особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей.
7. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.
8. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
9. Особенности прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.
10. Порядок формирования вопросного листа.
11. Понятие вердикта.
12. Отличие вердикта от приговора.
13. Содержание напутственного слова председательствующего.
14. Порядок совещания присяжных заседателей.
16. Порядок голосования присяжных заседателей.
17. Провозглашение вердикта.
19. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.
20. Обсуждение вердикта.
21. Сущность обязательности вердикта.
22. Виды решений, принимаемых председательствующим.
23. Особенности приговора, постановляемого по результатам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Литература
1. Багаутдинов Ф. Н. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 32.
3. Ведищев Н. П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ, 2013.
4. Власов А. Основания отстранения присяжных заседателей от участия в рассмотрении уголовного дела // Законность. 2018. № 3. С. 3–6.
5. Гришина Е. Б. Проблемы осуществления правосудия судом присяжных и тенденции развития суда присяжных в России // Научный вестник Юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2020. № 3 (84). С. 59–64.
6. Дорогин С. В. Суд присяжных в Российской Федерации: монография / СЮИ МВД России. Саратов, 2009.
7. Коломенская С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США / под ред. С. Д. Шестаковой: монография. М.: Юрлитинформ, 2011.
8. Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Юриспруденция. 2010. № 2. Т. 22. С. 40–53.
9. Нарутт С. В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография. М.: ТК Велби, 2008.
10. Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8 (57). С. 154–159.
11. Орлов А. В. Организация осуществления правосудия присяжными заседателями в районных судах // Российская юстиция. 2017. № 6.
12. Фалилеев В. Демонстрационный характер формирования доказательств, представляемых суду присяжных // Законность. 2017. № 8.
13. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.
14. Хорошев Я. Подготовка государственных обвинителей к введению суда присяжных в районных судах // Законность. 2017. № 1.
Глава 22
Производство в суде второй инстанции
§ 1. Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции
Согласно принципу презумпции невиновности каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Именно вступивший в законную силу приговор суда обладает свойствами исключительности и обязательности. Приговор, который не вступил в законную силу, не всегда является законным, обоснованным и справедливым.
Производство в суде второй инстанции выступает основным средством предупреждения возможности вступления в законную силу незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров. Производство в суде второй инстанции представляет собой проверку законности, обоснованности и справедливости приговоров (определений, постановлений) в порядке апелляционного производства.
Несмотря на то что раздел XIII УПК называется «Производство в суде второй инстанции», а гл. 45.1 УПК – «Производство в суде апелляционной инстанции», порядок производства в суде второй инстанции предусматривает порядок, который включает в себя не только деятельность в судах апелляционной инстанции, но и элементы процессуальной внесудебной деятельности: подготовка апелляционных жалоб и представлений, а также подготовительные действия в суде, постановившем приговор (первой инстанции). В этой связи рассматриваемую стадию уголовного процесса точнее именовать не производством в суде второй инстанции, а апелляционным производством.