Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство (в любом случае иным составом суда) допускается, если в ходе предшествующего производства были допущены нарушения уголовно-процессуального (или) уголовного законов, которые в апелляционной инстанции устранить невозможно. Следует учитывать, что обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при условии неустранимости нарушения в суде апелляционной инстанции, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей (ч. 1.1 ст. 389.22 УПК).
При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать следующие вопросы (ч. 4 ст. 389.19 УПК):
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе (ст. 389.16 УПК):
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении (однако только в рамках обвинения, по которому было назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции);
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Суд апелляционной инстанции ограничен в возможности поворота к худшему решения в отношении осужденного и оправданного.
Так, отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный суд апелляционной инстанции не вправе. При наличии оснований для признания оправданного виновным в совершении преступления суд апелляционной инстанции должен отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Такое решение допускается только при условии, что в представлении прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей ставится вопрос о незаконности и необоснованности оправдания подсудимого. Кроме того, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен в двух случаях: 1) по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право указанных участников процесса на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов; 2) если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Апелляционный приговор, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. По возвращении суда из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная часть судебного решения. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам (ч. 2 ст. 389.33 УПК). Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 393 УПК (ч. 3 ст. 389.33 УПК).