В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подаются кассационные жалобы, представление на судебные решения, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК, если они: 1) обжаловались в кассационном порядке в кассационную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; 2) приговор или иное итоговое решение суда верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; 3) приговор или иное итоговое решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; 4) определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК).
Кассационные основания – существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, допущенные по уголовному делу как на досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в стадии апелляционного и кассационного производства, которые повлияли на исход уголовного дела, а также данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 401.15 УПК), либо иные обстоятельства, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает отмену или изменение приговора (ч. 2 ст. 401.15 УПК).
В отличие от стадии апелляционного производства, устанавливая кассационные основания, законодатель называет в их числе такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход уголовного дела, а не только могли на него повлиять. Иначе говоря, факт того, что нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона повлияли на исход уголовного дела, должен быть безусловно установлен.
При этом в ходе кассационного производства проверяется только законность приговора. Порядок кассационного производства, в ходе которого доказательства не исследуются непосредственно, не адаптирован для проверки правильности установления фактических обстоятельств по уголовному делу, т. е. для проверки обоснованности приговора.
Суд кассационной инстанции проверяет уголовное дело в ревизионном порядке, т. е. он не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. В случае когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или преставление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение (чч. 1–5 ст. 401.10 УПК). При этом важно, что кассационные жалоба или представление только тогда дают право суду кассационной инстанции ухудшить положение осужденного или оправданного, когда принесены именно по этим мотивам.
Следует учитывать, что если судебное решение кассационной инстанции связано с поворотом к худшему, т. е. ухудшением положения осужденного или оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допущенные нарушения должны искажать саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК).
Кроме того, обстоятельства, влекущие отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не всегда являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона.