До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.
Следует иметь в виду, что если следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые не иначе как на основании судебного решения, производятся в отношении лица, обладающего должностным иммунитетом, предусмотренным ст. 447 УПК (когда уголовное дело возбуждено в отношении иных лиц или по факту совершения преступления и данное лицо не было привлечено в качестве обвиняемого), то порядок их производства обладает особенностями, аналогичными ранее рассмотренной процедуре возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого отдельной категории лиц (ч. 5 ст. 450 УПК).
В тех случаях, когда уголовное дело в отношении лица, обладающего должностным иммунитетом, или его привлечение в качестве обвиняемого состоялось в порядке, предусматривающем соблюдение установленных законом особенностей, то после окончания предварительного расследования уголовное дело направляется в суд для производства судебного разбирательства (ст. 451 УПК).
Подсудность данной категории дел не имеет каких-либо особенностей и определяется в соответствии с общими правилами, установленными ст. 31–36 УПК.
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие и содержание принципа равенства всех перед законом и судом.
2. Причины установления особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
3. В отношении каких категорий лиц применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный гл. 52 УПК.
4. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается с согласия органов представительной власти.
5. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается с согласия суда.
6. Категории лиц, в отношении которых уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации.
7. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается руководителем следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации.
8. Особенности применения мер принуждения в отношении категорий лиц, предусмотренных гл. 52 УПК.
9. Особенности производства следственных действий в помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности.
Литература
1. Агаев Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: ТЕИС, 1998.
2. Бобров В. К. К вопросу о процессуальных гарантиях неприкосновенности при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 185–189.
3. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 48–52.
4. Ионов И. А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 117–124.
5. Кибальник А. Г. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 34–35.
6. Красильников А. В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Академическая мысль. 2019. № 1 (6). С. 110–112.
7. Малахова Л. И. Иммунитеты и привилегии в уголовном судопроизводстве РФ: к вопросу о соотношении понятий // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 2. С. 7–12.
8. Марфицин П. Г. Проблемы правового регулирования процессуального участия отдельных категорий лиц в уголовном судопроизводстве, обладающих специальным правовым статусом // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 119–122.