15. Тенденции развития досудебного производства в странах на постсоветском пространстве.
16. Основные положения судебного производства в Германии и Франции.
17. Основные положения судебного производства в Англии и США.
Литература
1. Антонов И. А., Победкин А. В. Презумпция доверия полиции в сфере уголовного судопроизводства (зарубежный опыт) // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 2 (50). С. 74–79.
2. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.
3. Барабанов П. К. Уголовный процесс ФРГ. М.: Спутник+, 2014.
4. Бернем У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
5. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 186.
6. Глушков М. Р. К вопросу о регулировании досудебного производства в США // Библиотека криминалиста. 2016. № 2 (25). С. 305–318.
7. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.
8. Головко Л. В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2001. № 8. С. 89–98.
9. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М., 2002.
10. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
11. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования) // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 41–106.
12. Ларичев В. В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии. М., 2008.
13. Победкин А. В. Специальные (негласные) следственные действия в контексте процессуального положения следователя // Актуальные проблемы организации правоохранительной и правозащитной деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Тула, 25 января 2020 г.) / отв. ред. В. Н. Яшин. Тула: Издательство Тульского государственного университета. 2020. С. 139–143.
14. Прокопова А. А. Развитие дознания в России как аргумент потребности унификации уголовно-процессуальной формы // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 134–144.
15. Россинский С. Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 111–119.
16. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 13–17.
17. СССР – Англия: юстиция и сравнительное правоведение / под ред. С. В. Боботова, С. Г. Келиной, А. М. Ларина [и др.]. М., 1986.
18. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10, 11.
19. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран. Т. 1 (15). М., 2016.