В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, а также ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК (ст. 65 УПК).
Следует иметь в виду, что если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Отводы, заявленные переводчику, эксперту, специалисту, а также защитнику и представителю потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, разрешаются должностными лицами, осуществляющими производство по делу.
Таким образом, институт обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве (институт отводов), является важной гарантией обеспечения законности производства по уголовному делу. Участие в судопроизводстве лица, подлежащего отводу, безусловно, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие участника уголовного судопроизводства.
2. Понятие уголовно-процессуальной правосубъектности.
3. Момент наступления уголовно-процессуальной правоспособности и уголовно-процессуальной дееспособности.
4. Структура процессуального статуса участника уголовного судопроизводства.
5. Классификации участников уголовного судопроизводства.
6. Полномочия суда на досудебном производстве.
7. Полномочия суда в ходе судебного разбирательства.
8. Состав суда при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции.
9. Состав суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном и надзорном производстве.
10. Назначение, функции и полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве.
11. Функция руководителя следственного органа, его процессуальные полномочия.
12. Процессуальные полномочия следователя.
13. Различия процессуального статуса следователя и процессуального статуса дознавателя.
14. Понятие органа дознания, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.
15. Система органов дознания.
16. Соотношение полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.
17. Процессуальные права и обязанности потерпевшего.
18. Понятие частного обвинителя.
19. Соотношение понятий потерпевшего и гражданского истца.
20. Процессуальные права и обязанности гражданского истца.
21. Понятие подозреваемого.
22. Права подозреваемого и его обязанности.
23. Понятие обвиняемого.
24. Процессуальные права и обязанности подозреваемого.
25. Функция защитника в уголовном судопроизводстве.
26. Полномочия защитника.
27. Лица, допускаемые в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.
28. Момент допуска защитника к участию в уголовном судопроизводстве.
29. Случаи обязательного участия защитника.
30. Правила назначения, приглашения, замены защитника, оплаты его труда.
31. Понятие гражданского ответчика, его права и обязанности.
32. Лица, допускаемые к участию в уголовном деле в качестве законных представителей подозреваемого и обвиняемого, представителя гражданского ответчика.
33. Права и обязанности свидетеля.
34. Процессуальный статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.
35. Соотношение процессуального положения эксперта и специалиста.
36. Основания для отвода судьи.
Литература
1. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные отношения. М.: Юридическая литература, 1975.
2. Баев О. Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). М.: Прометей, 2017.
3. Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М.: Юрлитинформ, 2006.
4. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1971.
5. Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1973.
6. Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2007.
7. Колоколов Н. А. «Великое противостояние»: следователь vs прокурор // Библиотека криминалиста. 2014. № 5.
8. Образцов А. В. Функция обвинения в деятельности руководителя следственного органа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44).
9. Огородов А. Н. Реализация следователем процессуальной самостоятельности: теоретико-практический аспект // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37).