— Ну что вы все сводите к собственности?
— Потому что это главный вопрос. Неужели вы не понимаете, что лишение людей собственности — это покушение на святое. Люди обладали собственностью со времен появления человека на земле. Собственность нужна была, чтобы кормить семью, иметь крышу над головой, оставить что-то в наследство детям, чтобы им было легче становиться на ноги. Дети продолжали дело родителей, и что-то копили своим детям. Таким образом, собственность создавалась и накапливалась веками.
И все это по-разбойничьи отобрали в одночасье. Вот вы, большой радетель советской власти, представьте себе, что не отобрали бы у отца мельницу. Разве так сложилась бы судьба вашей семьи? Мельница бы вас всех кормила, позволила бы детям получить образование. Кто-то продолжил бы дело отца. Да и сам отец-умелец еще много чего мог бы создать. И жителям многих деревень польза была бы от этой мельницы. Кому от этого было бы плохо? И вам, детям, хорошее бы наследство осталось.
Так нет, нельзя иметь частную собственность. В какой еще стране возможна такая дикость, чтобы люди не могли иметь ничего своего, что можно было оставить детям в наследство?! Почему каждому поколению надо начинать жизнь с нуля? Потому за все годы советской власти и не скопилось у людей почти ничего. И нынешние пенсионеры, бывшие участники ударных пятилеток, вынуждены жить в нищете. И, несмотря на это, все еще тоскуют по советской власти. Хотя она-то их оставила нищими.
— Ну, допустим. А что изменилось теперь? Собственность приватизирована, а бедные пенсионеры так и остались нищими.
— Вы затронули очень интересную тему. Вопрос приватизации собственности в России надо рассматривать в разных аспектах. Начнем с того, что, строго говоря, приватизироваться должна была только та собственность, которая создавалась за годы советской власти.
— Это еще почему?
— Объясню на примере. Допустим, вас когда-то ограбили. Грабителей не нашли, не посадили, а награбленное имущество было со временем обнаружено. Естественно, вы предъявляете документы, подтверждающие ваше право на это имущество, и вам его возвращают. Вы с этим согласны?
— Безусловно.
— Замечательно, что вы согласны получить свое имущество. Но так же нужно было поступить с имуществом, отобранным незаконно государством у частных собственников. Государства Восточной Европы и Балтии так и поступили. Например, в Чехословакии еще в 1990 году я встречал людей, которым были возвращены здания, когда-то принадлежавшие их родителям. В газетах как-то писали, как одна известная эстрадная певица купила дом в Юрмале, а потом нашлись прежние владельцы этого дома и предъявили свои права на него. В России же об этом и речи не идет. Доходит иногда до идиотизма. Как-то СМИ сообщали о том, что родственники царя Николая II подали иск в Генеральную прокуратуру России, требуя признать расстрел царской семьи убийством по политическим мотивам. И Генеральная прокуратура отказала. То есть она не признает это политическим убийством.
— А какое же это убийство?
— Вот и я об этом думаю. Получается, что царскую семью расстреляла бандитская шайка. Но ведь известны фамилии и должности участников расстрела. Известна и телеграмма Якова Свердлова, в которой дается указание на расстрел. Так что же, выходит, что они все бандиты, а Свердлов не только председатель ВЦИК, но и их пахан по совместительству? Тогда почему с него не спросили за этот беспредел? Но там, судя по документам, вроде бы еще и Ленин замешан. Его указание тоже не в счет? Тогда чье еще указание необходимо, чтобы Генпрокуратура признала убийство политическим?
— Действительно, глупейшее положение.
— Положение глупейшее, но прокуратура не дура. Я так полагаю, что она это делает умышленно.
— И в чем тут умысел?
— Думаю, что в собственности.
— В чьей?
— В данном случае, царского дома. Допустим, признают это убийство политическим. Вдруг родственники предъявят права на имущество бывшего дома Романовых? Много же тогда возвращать придется! Да и будет создан опасный прецедент. Может, потом объявятся наследники и другого имущества? Так что лучше притвориться глупыми, чем имущество возвращать.
— Тем более, что оно уже все равно приватизировано.