Товарищ Лакотош закончил свой доклад призывом к сознательному отношению к революционным органам власти.
Товарищ Боженко понял, что председательствующий заседания, начальник дивизии Лакотош словами “то, что совершилось в Стародубе”, напомнил о печальном случае, произошедшем в Таращанском полку, выраженный реквизицией продуктов у населения. Товарищ Боженко сказал, что все можно валить на повстанцев, но в действительности это не так. Повстанцы раздеты и разуты. Свершившееся в Стародубе, не совсем правильно освещено. Население всегда встречало повстанцев с радостью. Самочинные реквизиции объясняются недостачей продовольствия. Боженко потребовал расследования действий Таращанского полка и предания суду распускающих эти слухи. Реквизиции мы делаем, правда, но только тогда, когда нужно, и, в основном у кулаков. Но им пощады нет.
Выступил товарищ Аверин, он сказал, что действительно наша армия находится в печальном положении – это правда, но реквизицию необходимо устраивать только организационным путем теснейшего контакта с органами Советской власти, и только тогда можно будет изменить ту неразбериху, которая творится и сейчас. Та борьба,
60
которая ведется, как будто бы проходит под флагом самостоятельного движения вне связи с общерусской политикой. Указывая в дальнейшем о том, что действия были, дым не без огня, даже крестьяне указывают, что Таращанский полк совершал безобразия – это, конечно, нужно выжить. Никто не говорит, что это так должно быть, деньги должны быть уплачены, солдаты одеты. Для этого необходимо сделать все возможное.
Товарищ Луговой указывает, что все это происходит, благодаря неправильным действиям командного состава, которые передавались массам и действовали на них разлагающе.
Указывал, что необходимо строго консолидировать свои действия с органами Советской власти.
Товарищ Петриковский возражал против обвинений, выдвинутых товарищем Луговым на 1-ую дивизию, говорил, что вся вина падает на центр, который, по его словам, своими действиями слишком много помогает разложению.
Обсудив вопрос о взаимоотношении между командным составом и революционными органами власти 1-ой дивизии, Совет армии постановил:
1. Разграничить сферу влияния, избегая всячески какого бы то ни было вмешательства во внутреннюю жизнь и распорядок ревкомов и т.д., подчинить всю работу фронта установлению самой теснейшей связи с тылом, зная, что победа будет обеспечена в том случае, если фронт, опираясь на тыл, будет черпать из него материальные и духовные силы.
По вопросу формирования бригады товарищ Лакотош говорит, что центр совершенно не знает о количестве штыков. Военным Советом отдано распоряжение о формировании бригады товарища Лакотоша вместо 1-ой дивизии. Получено распоряжение (оглашается) от 5-го декабря 1918-го года за № 4. Товарищ Петриковский указывает, что штаб может дать общий оперативный план, но расположение полков, рот уже производится непосредственно, сообразуясь с данными условиями. Касаясь вопроса о сворачивании 1-ой дивизии, батальон товарища Петриковского не находит это нужным. Необходимо составить остов существующих их полков. Пополнение идет быстрыми темпами. Полки растут. Возможно, что полки придется развернуть в бригады. Что касается слияния артиллерии и кавалерии, то это возможно. Товарищ Лакотош говорит, что кавалерию необходимо свернуть – это является первой необходимостью. Гораздо лучше иметь нужные сведения кавалерии. Товарищ Петриковский соглашается. Товарищ Аверин высказывается за свергнутые дивизии в бригаду. Товарищ Щорс полагает, что это технически невыполнимо. Для этого нужно стянуть все части в Стародуб, а это может повлечь за собой занятие противником уже занятых местностей. Товарищ Лакотош предлагает бывшему Нежинскому полку соединиться с Богунским. Постановление по второму вопросу: Просить у Аверина доложить Военному Совету о технической и стратегической невозможности переименовать дивизию в бригаду. Название дивизии изменяется: 1-ая Советская дивизия. Название полков: 1-ый Советский Богунский полк,
2-ой Советский Таращанский полк, 3-ий Советский Новгород-Северский полк, Нежинская рота вливается в 1-ый Советский Богунский полк.
* * *
Из протокола заседания обновленного командного состава 1-ой Советской Украинской дивизии видно, что бойцы Боженко не брезговали осуществлением в отношении местного населения откровенного мародерства, которое для большего благополучия именовалось реквизициями. Разумеется, не оставим в стороне от затронутой темы и Богунский полк. Причиной реквизиций, которыми промышляли богунцы, явилось то, что содержание полка для местных властей и населения было весьма обременительным. В уезде хлеба почти не было.
Уездный Продовольственный Комиссариат запретил частную торговлю хлебными продуктами и в то же время, будучи вынужден снабжать воинские части, местные военкомы, пограничные отряды и местные отряды специального назначения не мог дать населению города нисколько хлеба. Вследствие такого положения недовольство властью среди жителей сильно росло, и на этой почве могли произойти эксцессы.
За последнее время между штабом дивизии и местными органами управления на почве снабжения полков продовольствием происходили часто недоразумения, которые иногда выливались в самые опасные формы. И тогда штаб 1-ой дивизии без ведома Уездного Военного Комиссариата производил мобилизацию лошадей, повозок и других предметов, реквизицию всякого рода продовольственных продуктов, в то время как на Продовольственный Комиссариат была возложена строгая ответственность за каждый заготовленный в уезде пуд продовольствия. Вся работа по учету продовольствия сводилась к нулю, так как для Комиссариата было неизвестно, где производились реквизиции дивизией. Волостные и Сельские советы из районов, прилегающего к поселку Унеча, все чаще обращались в Продовольственный Комиссариат с заявлениями о том, что в районе происходит постоянная реквизиция хлеба, что деньги за реквизированные продукты часто не уплачивали, и что часто отбирался последний хлеб у крестьян. Кроме того, работа в Комиссариате становилась невыносимой еще и потому, что отдельные представители воинских частей скрепляли свои требования о предоставлении им продовольствия угрозами арестов и расстрелов по отношению к работникам Комиссариата.
Как видим, отношения между войсками дивизии и местными властями были, мягко говоря, не безоблачными. Но таковы были реалии гражданской войны. О полноценном централизованном обеспечении Красной армии всем необходимым в те смутные и голодные годы не могло быть и речи, поэтому такой вид “снабжения”, как экспроприации и контрибуции использовался довольно широко. Впрочем, справедливости ради, отметим, что грабеж местного населения практиковали на Стародубщине и гайдамаки. Причем последние, по воспоминаниям старожилов, преуспели в грабежах, насилии и убийствах куда больше, нежели таращанцы и богунцы. Особенно пострадали от действий гайдамаков мирные жители Клинцов и Новозыбкове. В Унече гайдамаков не было.
* * *
К моменту занятия Клинцов Щорс уже командовал 2-ой дивизионной бригадой, сформированной приказом по дивизии от 4-го октября 1918-го года. В состав 2-ой бригады входили Богунский и Таращанский полки. В руководстве самой дивизии тоже произошли перестановки. Начдивом вместо Крапивянского был назначен бывший эсеровский боевик Н.С. Лакотош (Локоташ), начальником дивизионного штаба вместо Петриковского – Фадеев.