Из приведенного текста понятно, почему акт судебно-медицинской экспертизы останков Щорса оказался засекреченным на многие годы. Ведь этот документ полностью опровергает официальную версию смерти Щорса, что он якобы был сражен пулеметной очередью. Пулеметы, как известно, не стреляют револьверными пулями, и к тому Щорс, выглядывая из укрытия, явно располагался лицом к противнику, а не затылком. Следовательно, в начдива стрелял некто, находившийся позади него, а вовсе не петлюровский пулеметчик, как это утверждалось в канонических мемуарах и в фильме про легендарного начдива. Получается, что Щорса в разгар боя убрали свои? Но раз это так, то кто и зачем это сделал?
* * *
К вопросу о подлинных обстоятельствах гибели Щорса исследователи смогли обратиться лишь после прихода эпохи перестройки и гласности. После 1985-го года, в ходе расследования документов времен гражданской войны и публикации воспоминаний очевидцев трагедии, почти сразу же была выдвинута версия о том, что Щорс был ликвидирован по прямому указанию военного наркома Льва Давыдовича Троцкого. Но чем ему так помешал успешный комдив, причем помешал до такой степени, что народный комиссар не остановился даже перед его физическим устранением?
По всей видимости, такой причиной стала вызывающая независимость Щорса, который во многих случаях отказывался выполнять приказы непосредственного
131
руководства, а также был известен стремлением к “самостийности Украины”. В ряде мемуаров прямо говорится, что “Троцкий характеризовал Щорса, как неукротимого партизана, самостийника, противника регулярных начал, врага Советской власти”.
Именно в это время с подачи наркома Троцкого в Красной армии развернулась борьба за усиление дисциплины, в первую очередь, в деле исполнения приказов вышестоящего руководства. Объяснение такой кампании довольно просто. В ходе гражданской войны в ряды Красной армии влилось немало “самостийных” вооруженных формирований, которые образовались вокруг талантливых военачальников-самоучек, выдвиженцев из народной среды. Кроме Николая Щорса, из их числа можно в первую очередь назвать Василия Ивановича Чапаева, Григория Ивановича Котовского и Нестора Ивановича Махно.
Но отряды последнего, как известно, в рядах красных войск воевали не слишком долго. Из-за постоянных конфликтов с вышестоящим руководством махновцы быстро откололись от большевиков, после чего перешли к самостоятельной тактике ведения войны, которая часто шла под лозунгом “Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют”. А вот отряды Котовского, Чапаева и Щорса изначально выступили против Белого Движения. Благодаря авторитету их руководителей они смогли всего за несколько месяцев вырасти до размеров дивизий, и затем вполне успешно действовали в числе других подразделений и соединений Красной армии.
Несмотря на их принадлежность к регулярным частям и принесенную Советской Республике присягу, во всех красных формированиях, возникших по “партизанскому” принципу, по-прежнему были достаточно сильны анархические тенденции. Это выражалось в первую очередь в том, что в ряде случае избранные “снизу” командиры отказывались выполнять те приказы вышестоящего армейского руководства, которые, по их мнению, отдавались без учета обстановки на местах или же вели к неоправданной гибели множества красных бойцов.
Поэтому неудивительно, что военный нарком Троцкий, которому постоянно докладывали обо всех подобных случаях неподчинения, с согласия председателя Совнаркома Владимира Ленина в 1919-ом году начал в Красной армии упомянутую выше кампанию по укреплению дисциплины и “по борьбе с проявлениями анархизма и партизанщины”. Комдив Щорс был в этом списке Троцкого в числе главных “самостийщиков”, которых любым способом надлежало удалить из комсостава Красной армии. И сейчас в контексте событий тех лет и в свете всего вышесказанного вполне реально воссоздать подлинную картину гибели комдива Щорса, которая, словно из кирпичиков, складывается из отдельных материалов, разбросанных по архивам и мемуарам.