60-х годах об этом прямо писал С.И. Петриковский-Петренко.
* * *
Семен Иванович Арапов (1880-1969) – старый большевик со стажем. В годы гражданской войны возглавлял Регистрационное (разведывательное) управление Полевого штаба Реввоенсовета и считался отцом-основателем современного ГРУ. После гражданской войны работал на дипломатических должностях в системе Наркомата иностранных дел, затем в ВСНХ СССР, в Наркофине и Государственном Литературном музее. В годы Великой Отечественной войны Арапов служил помощником начальника оперативного отделения штаба 21-ой дивизии народного ополчения и начальником трофейного отдела в штабе 33-ей армии. С 1946-г года Арапов занимался партийной работой, а с 1957-го года вышел на пенсию. Скончался 22-го мая 1969-го года, похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы. С.И. Арапов был весьма близок к самому Льву Троцкому и имел возможность сообщать тому любые сведения о Щорсе и его дивизии, преподнося их в крайне негативном свете. И могущественный Троцкий вполне доверял поступавшей от Арапова информации. Основные обвинения, исходившие от Арапова в адрес Щорса, сводились к ненадежности командира и его бойцов в “деле революции”, “партизанщине”, самоволию, отсутствию дисциплины, антисемитизме. По существу последнего обвинения заметим, что авторы отдельных публикаций прямо называют Щорса махровым антисемитом. Подлинное отношение Щорса к “еврейскому вопросу” нам неизвестно, однако, скажем, что вышеизложенные обвинения никак не вяжутся с логикой. В частности, известно, что супругой и любимой женщиной Щорса была Фрума Хайкина – чистокровная еврейка. Уже исходя из одного этого, мы вряд ли ошибемся, если
137
скажем, что обвинения Щорса в махровом антисемитизме имеют под собой мало оснований. А вот существовали ли антисемитские настроения среди личного состава
щорсовской дивизии – сказать сложно. С высокой долей вероятности можно утверждать, что они существовали и периодически проявлялись в крайних формах, так как дивизия была разношерстной, составленной в основном из коренных жителей украинской провинции, а в Украине, как известно, градус враждебности к евреям был традиционно высоким во все времена. Николай Потятика и вовсе считал Украину “исторической родиной еврейских погромов”. Еврейские общины Черниговской губернии, да и всей Украины в целом, страдали от систематических погромов на протяжении всей гражданской войны. У того же Николая Потятики мы можем встретить уже прямые обвинения в адрес богунцев. Так, Потятика утверждал, что в мае 1919-го года солдаты Богунского полка учинили еврейский погром в городе Золотоноше Полтавской губернии. В связи с этим отметим, что богунцы действительно в мае 1919-го года находились в Золотоноше, где участвовали в подавлении григорьевского мятежа. При этом отличались еще большей жестокостью. В отдельных своих донесениях в Москву в некоторых источниках сообщается, что богунцы, участвуя в боях против григорьевцев, попутно расстреливали и коммунистов. Впрочем, справедливости ради отметим, что представители антибольшевистских сил по отношению к евреям отличались еще большей жестокостью. В отдельных своих донесениях в Москву Арапов не стеснялся в выражениях, прямо называя бойцов Щорса “контрреволюционерами”, “украинской бандой”, “сборищем бандитов”, всячески стараясь подчеркнуть, что Щорс, по своей сути, является человеком враждебным делу и духу большевиков. Возникает вопрос - почему же Арапов просто не арестовал Щорса, как это в годы гражданской войны было сделано со многими военачальниками, обвиненными в партизанщине и антибольшевизме. В качестве наиболее вероятного ответа на этот вопрос назовем банальную боязнь Москвы взорвать ситуацию внутри дивизии, где Щорс обладал большим авторитетом и его арест мог повлечь непредсказуемую реакцию, вплоть до прямого неповиновения и перехода личного состава в стан антибольшевистских сил, как это произошло с дивизией