настроениями”. О субординационных проблемах, имевшими между украинскими
формированиями и советским армейским командованием, писал в своих воспоминаниях и Николай Палитко: “... Я сам видел, как комиссары советского правительства Украины в 1919-ом году не могли заставить Богунский и Таращанский полки повиноваться своим приказам”. В некоторых источниках приводится информация о том, что в мае 1919-го года солдаты Богунского полка срывали с себя кокарды со словами, что это “жидовские звезды”. Впрочем, известны и отличия от араповских оценок дивизии Щорса. Так, нарком по военным и морским делам УССР Подвойский в докладной записке Ленину от 15-го июня 1919-го года сообщал, что наиболее боеспособной на украинском фронте он считает дивизию Щорса. В связи с этим, акцентируем внимание на том, что полярно противоположные доклады Подвойского и Арапова о положении дел в дивизии Щорса по времени разделяло всего лишь пару недель. В целом, все исследователи биографии Щорса приходят к выводу о том, что у начдива был непростой характер, и в связи с этим отношения с вышестоящим командованием тоже складывались весьма непросто. Стремление до конца отстаивать свою точку зрения красноречиво характеризует эпизод телеграфных переговоров Щорса от 15-го августа 1919-го года с командующим 12-ой Украинской армией Семеновым, в которых последний призывал Щорса бросить в бой молодых и необстрелянных курсантов. “Командарм: Ближайшими резервами для вас могут служить курсанты. Щорс: Курсантов я не дам. Я буду отступать вплоть до Москвы, но курсантов не дам. Это значит погубить все. У нас еще впереди много предстоит, это будет на один заряд. Я заявляю: я пойду с курсантами, но больше совсем не будет ни курсов, ни меня. Командарм: Этого требует положение. Щорс: Если вы решили все принести в жертву, то это тоже не спасет положение, давайте приказание последнее, но заявляю, что больше для меня приказаний не нужно будет, ибо меня не будет, я умру с честью”.
По мнению ряда исследователей, ко второй половине 1919-го года Щорс, глубоко разочаровавшись в военной и политической доктрине советской власти, всерьез обдумывал возможность отмежеваться от большевиков и перейти на сторону Украинской Народной республики. Такое же мнение высказывается и о двух других близких к Щорсу командирах – Черняке и Боженко. Оба они также погибли при достоверно невыясненных обстоятельствах в том же августе 1919-го года.
* * *
Завершая тему о причинах гибели Щорса, можно добавить, что помимо вышеизложенных версий, существует и еще одна, вполне правдоподобная, но не популярная у конспирологов – комдив Щорс мог стать жертвой рикошета пули. На месте, где все произошло, по свидетельству очевидцев, было достаточно камней, которые могли стать причиной того, что пуля, отскочив от них, попала в затылок красного командира. Причем рикошет мог быть вызван как выстрелом петлюровцев, так и выстрелом кого-то из красноармейцев.
В этой ситуации имеет объяснение и то, что Дубовой сам перевязал рану Щорса, никого к ней не пуская. Увидев, что пуля попала в затылок, заместитель комдива просто
испугался. Рядовые бойцы, услышав о пуле в затылок, легко могли расправиться с “предателями” – таких случаев во время гражданской войны предостаточно. Поэтому Дубовой поспешил перевести гнев в сторону врага, причем вполне успешно. Разъяренные гибелью командира бойцы Щорса атаковали позиции галичан, заставив их отступать. При этом красноармейцы пленных в этот день не брали. Доказательством этому может быть изучение документов, относящихся к исследованию останков Н.А. Щорса с 1949-го до 1964-го года, хранящихся в архиве городского комитета КПСС. В сентябре 1964-го года почти все они были направлены в Куйбышевское (ныне Самарское) Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГоСМЭ) для подготовки ответов на вопросы, изложенные в запросе директора Государственного мемориального музея Н.А. Щорса. Ответ был подготовлен на 4-х страницах. Готовили ответ судебно-медицинские эксперты
Н.Я. Беляев и В.П. Голубев, а также начальник Куйбышевского БСМЭ Н.В. Пичугина.
Исследуя повреждения черепа Щорса, они пришли к заключению, что ни одна из известных пуль, используемых для стрельбы из пистолетов того времени, не отвечает причинению такого разрушения черепу, какое было причинено черепу Щорса. Наиболее подходящие разрушения могла причинить только манлихеровская пуля (пуля со смещенным центром тяжести, для придания ей кривизны вращения). Манлихеровский патрон использовался для стрельбы из винтовки, а также из пулемета. Все это – оружие так называемого сильного боя, и оно имелось на вооружении войск противника.
Пуля, выпущенная из такого оружия, обладает очень высокой начальной скоростью полета и, следовательно, кинетической энергией. Выпущенная с близкого расстояния, она причинила бы более обширные разрушения черепа.
Из-за высокой скорости полета пуля, образовав входное отверстие в костях черепа (после чего может начаться ее вращение), как правило, не успевает повернуться в полости черепа настолько, чтобы выйти из него боковой поверхностью.
В случаях, когда пуля входит в полость черепа прямолинейно, без предшествующего вращения, на черепе обычно образуются круглые дырчатые переломы. Специалисты, исследовавшие череп Щорса, объяснили, что “по-видимому, пуля в область затылка покойного проникла не в строго перпендикулярном направлении или была деформирована”. Наиболее вероятной представляется версия рикошета, после которого пуля неизбежно должна была изменить направление полета и могла начать вращаться еще до входа в череп, а внутри полости черепа лишь продолжить свое ранее начатое вращение и выйти боковой поверхностью. Следует также иметь в виду и возможность рикошета от предмета, находившегося позади потерпевшего. При этом стрелявший должен был располагаться спереди и сбоку от Щорса.
Приведенные данные свидетельствуют, что версия убийства легендарного начдива своим, тем более кем-либо из находившихся в непосредственной близости от него, в частности, Дубовым или Танхиль-Танхилевичем, не имеет под собой реальных оснований. Так что вопрос, кто убил Щорса, и был ли он вообще убит преднамеренно или погиб от шальной пули со стороны противника, остается, по нашему мнению, пока открытым.
* * *
Установить дополнительно все обстоятельства гибели Николая Щорса сегодня вряд ли представляется возможным, да и не имеет это принципиального значения. Красный командир Щорс давно занял свое место в истории Гражданской войны на Украине, а песня о нем вошла в фольклор вне зависимости от того, как оценивают историки его личность.
Чуть меньше чем через сто лет после гибели Николая Щорса на Украине снова полыхает Гражданская война, и новые Щорсы бьются насмерть с новыми петлюровцами. Но, как говорится, это уже совсем другая история.