-Мне интересно ,что на это скажут наши авиастроители и генералы ВВС?
-Спасибо ,они скажут. Германские ЗРК стационарные , в бетонных капонирах . Отличный объект для поражения баллистическими ракетами..
Бородин усмехнулся.
-«Технологии Сикорского» и «Авиа-Республика» ,не те организации , которые оценят ваш юмор ,Сергей Рудольфович.
-Да. Но в конце концов – ракетное оружие ,тоже часть авиационной составляющей. Странно ,что флагманы нашей высокотехнологической промышленности –этого в упор не видят. Дивиденды там ,ожидаются колоссальными.
-Думаю ,вам будет о чем поговорить с нашими флагманами. Убеждать людей –вы умеете.
-Следующий вопрос ,после управляемого оружия всех разновидностей ,это бронемашины для пехоты. Тут ,что у нас ,что у немцев ,что у всех остальных –ситуация хуже некуда. Полугусеничная платформа для БТР –устарела. Она слабо защищена , маломощна и не обеспечивает ни защиту пехоты ни её мобильность на поле боя. Требуется болезненное решение…
-Говорите…
-Полностью свернуть производство полугусеничной техники как безнадежно устаревшей. Требуется колесный ,на базе тяжелого массового грузовика или тягача ,дешевый бронетранспортер с полностью закрытым бронекорпусом. Надежно защищающий солдат от осколков и пулеметного огня, включая крупный калибр. Второе решение ,более радикальное. Нам требуется тяжелый бронетранспортер на гусеничном шасси ,следующий за танками и если надо ,вместе с танками. Эта машина ,должна держать попадания бронебойных снарядов малого калибра и подавлять огневые точки ,своим бортовым оружием.
-Послушайте , Сергей Рудольфович. Мне нравится ваш радикальный подход ,но легкобронированные «кегрессы»-это не только бронетранспортеры. Это бронебойные орудия ,ЗСУ ,командно-штабные машины ,машины артиллерийских наблюдателей ,технички …и прочее. Это целый спектр техники на полугусеничном шасси. Их за сорок лет произведены многие тысячи..
-Значит у нас есть резерв запчастей и есть чем пополнять потери в случае войны…Но защищать солдат от огня – надо ,Денис Владимирович. Сейчас во всех странах от САСШ до Швейцарии и Австрии ,идут разработки подобных колесных машин. За ними –будущее.
-Хорошо , убедили. Что по тяжелому шасси для БТР ?
-Есть два варианта , Денис Владимирович. Первое использовать шасси хорошо известного танка СТ-65 . Его переделка в бронетранспортер ,займет немного времени …но..
-Что но?
-Он снят с производства более десяти лет назад. Значит мы сможем использовать только шасси выпущенных танков. А у меня на них честно говоря , другие планы. Поэтому есть вариант использовать шасси от гусеничных бронетягачей или экспериментальные бронированные платформы С.100
-С.100? Это еще что такое?
-Это попытка создать гусеничную замену «кегрессу» как раз сорок лет назад. Тогда посчитали ,что проект слишком дорог и сложен в производстве наша промышленность, его не потянет.
Сейчас ,все по другому и развернуть массовое производство бронемашин программы С.100 ,особого труда не составит. Технические карты в наличии ,производственные мощности –тоже. Но здесь потребуется не меньше трех лет. Перепрофилирование ,требует времени.
Бородин, был явно недоволен.
-И здесь ,три –четыре года! Ну это бронетранспортеры! Не радары или блоки наведения ракет…почему так долго!
-Наша оборонная промышленность как европейская или американская –всегда делала ставку на полугусеничные бронемашины. Они дешевы , просты в производстве и обслуживании. Но средства поражения ,за последние двадцать лет ,резко шагнули вперед. Появились станковые и ручные бронебойные реактивные гранатометы , динамо-реактивные пушки ,резко выросли калибры танковых орудий. Нам придется перепрофилировать все производство бронемашин. Это долго и недёшево.
Бородин хоть и с оговорками ,но согласился с аргументами Таубе .
-Деваться некуда . Что с артиллерией , Сергей Рудольфович? Какие проекты здесь?
-Здесь ,более –менее все благополучно. Хотя ,у меня вызывают сомнения эффективности в будущей войне М-60 как тяжелого полевого орудия.
-Оно устарело? Верно?
-Не в этом дело . Устарела вся концепция тяжелых полевых орудий. Это , уже прошлое.
-Как прошлое? Это основное орудие русской армии!!!
-Верно Денис Владимирович. Как пулемет «Максим» или винтовка СВТ. Полевые орудия –это наследие Великой войны. Срывать массированные атаки ,огнем прямой наводкой. В современной войне –навесной огонь ,будет решать судьбу наступления и обороны. По этому имеет смысл ,постепенно заменять 107 миллиметровую полевую артиллерию в дивизионных артполках ,на 122 миллиметровые легкие гаубицы «Пат».