Ректор прекратил совещания, замкнулся, закрылся для общения, обращения по электронной почте игнорировал. «Надулся, как мышь на крупу»? Опять не угодили? «Так ты скажи, чо те надо?», – обиженно спрашивала Демидова, – «Вы четко ставите задачу, мы ее четко выполняем! И вообще, если десять лет никто из приглашенных специалистов не смог сделать здесь буклет, то может дело не в специалистах? Есть такой старый анекдот: «Если и третий муж бьёт по морде, может, дело не в мужьях, а в морде?», – добавила она.
Умудренная уже опытом обитания в университетской среде, редактор университетской газеты Светлана Катасонова прокомментировала ситуацию: «Надо было первое интервью записать с Ректором. Меня саму чуть не сожрали здесь поначалу, пока я не поняла, что плясать надо не от печки, а от Ректора».
Потоки
Постепенно у Дианы складывалось такое ощущение, что в Университете параллельно сосуществуют два потока сознания, два потока энергии. Два разно устремленных потока. Их невозможно заметить находясь в статусе студента. Но теперь, когда она стала сотрудником штата и аспирантом, слегка приблизилась к Олимпу, проход к которому простым смертным строго запрещен, ей открылось многое.
Один поток – восходящий, включает талантливых, одаренных, выдающихся ученых и их открытия, достижения, научные публикации, прорывы, индексы цитирования. Это люди, которых отличают страстное стремление к истине. Благоговейное отношение к процессу добывания этой истины. Понимание значимости открытия. Восхищение от получения нового оригинального результата. Им присущи верность убеждениям, самоотверженность, честность и бескорыстие. Им в некоторой степени соответствует антикварный литературный образ чудаковатого, не от мира сего профессора, всецело поглощенного своими опытами, летописями, археологическими раскопками, формулами, камнями или растениями, но не умеющего завязать себе шнурки.
И другой – нисходящий поток, где кучкуются рациональные люди, карьеристы, цепляющиеся за науку ради выгоды, которые не гнушаются ради достижения собственного благополучия бессовестно интриговать. Здесь постепенно приживается такое понятие, как «менеджер в науке». А занявший высокий пост администратор автоматически становится «крупным ученым». Здесь сознательно стираются различия между менеджерами и исследователями.
Часто молодой сотрудник предпочитает иметь куратора – соавтора. Статья будет проходить в печать легче. К тому же впоследствии можно будет акцентировать, что работал с именитым человеком. Соавторство часто приводит к тому, что человек цепкий, достаточно умный и хорошо ориентирующийся, легко может сделать научную карьеру, не обладая ни талантом, ни любовью к науке, ни добросовестностью. «На чужом горбу в рай въехать». Такие люди обычно стремятся к власти, а получив ее, двигаются выше, посредством «соавторства» все большего числа работ. Высокое место в служебной иерархии становится целью, а ученые степени и звания – средством для ее достижения. Преданный науке ученый может и устоит перед соблазном, если ему предложат «теплое местечко». Оно ему не надо, только отвлечет от его собственного научного поиска. Но много ли таких? А вот бойцов научного фронта, которые идут к цели, к званию, к должности по головам, немало. Для них ничто не свято. Будь это хоть десять христианских заповедей.
Понятно, что без администраторов тоже нельзя, но как-то уж так получается, что именно администраторы решают судьбы настоящих ученых, а не наоборот. Ведь, тем кто систему принял получать степени, звания легко, а кто не принял, да ты хоть гений в кубе будь, кандидатскую не дадут защитить. Стеной непробиваемой встанут.
В науке совсем все не просто. Вот ведь интересная история с происхождением человека, о которой так много в последнее время говорят. В основе научной концепции лежит эволюционный путь развития всего живого на Земле, в том числе человека. Основатель этой теории Чарльз Дарвин дал схему происхождения видов живых организмов в ходе естественного отбора и их изменений в результате эволюции. Вот только что-то в этой теории не сходится. Если честно, то Диана никогда в нее не верила. Интуитивно чувствовала, что-то тут не так. Никто открыто нигде и никогда ничего о происхождении человека конкретно не высказал. Во всех учебниках всего лишь теоретически возможное, но не фактически существующее. Генетика подтвердила – человек произошел не от обезьян. Но сколько уже учебников и всего прочего написано, диссертаций защищено, скольким людям теория намертво втемяшена в головы? За короткое время от этого ведь не откажешься. Не отменять же теперь диссертации и звания. Видимо, поэтому и было принято решение рассеивать твердую уверенность в теории постепенно, на тормозах, десятилетиями? Ну, это так, лирическое отступление.