Синтез всегда строится на идейном заблуждении, если все люди начнут анализировать и критически осмыслять все вокруг – они начнут терять качества жизни и преобретут качества смерти, они быстро придут к бессмысленности жизни(качество смерти и распада мышления, психики а впоследствии тела(алкоголизм, наркомаания и т.п) если это не изменить – смерть), к апатии и т.п. Поэтому анализ и критическое мышление не всегда необходимо обществу направленному на созидание нового и великого, эпоха реннесанса полностью пропитана и вдохновлена реллигией(заблуждением) и ее переосмыслением в угоду личности – без этой цементирующей и устанавливающей связи составляющей была бы невозможна вся созданная в тот период красота. Ежели бы все во всем сомневались люди не смогли бы, как клетки в организм, обьединяться и взаимодействовать. Зачем строить красивое здание – если можно построить бетонную коробку(СССР был обществом анализа, распада и смерти со всеми его достоинствами)? Зачем рисовать красивую картину – если изобрели автоаппарат(продукт анализа, тоесть смерти, и я не говорю, что – это плохо) и т.д. У людей синтеза иная мотивация: – "вы не сможете испытать божественных чувств от великой архитектуры, музыки и т.д. – если разрываете с ним(с богом) отношения?" – Люди анализа скажут, что реллигия, а по сути и созидание – это заблуждение. Однако взникает вопрос: – почему в атеистических обществах деградируют все проявления(формы) исскусства? Все приходит в итоге к функционализму и утилитаризму не только в окружающем (материальном), но и в чувственном(в отношениях между людьми…
Отойдем в сторону:
Что такое раковые клетки(продукт анализа)? Это те клетки которые ускоряют свое развитие в геометрической прогрессии пока не убьют организм(продукт синтеза), так же и коммунизм ускорял развитие общества не понимая, что это ведет к деградации и смерти общества, к окукливанию в своей бетонной коробке – далее только гемификация реальности, виртуальность и схлопывание реальности с ее перезагрузкой и началу всего заного. Они не понимают, что люди, их чувства – все вокруг живет в бесконечных спиральных циклах, в то время как спираль замкнута на самой себе, а эта при масштабировании является звеном другой. Это бесконечная рекурсия жизни, как фракталов и т.п.
Вопрос:
– Чем это все было созданно из квантовых клеток единых в противоположности?
Ответ:
– Проявляющим элементом – сознанием! Тем сознанием, которое в прошлом цикле реальностей осталось последним и которое перезапустило жизнь в новой реальности заново.
– Можно ли его считать богом?
– Да!
Оно бог нашей реальности и последнее сознание в своей!
Вот это мое умозаключение, как мы выяснили выше, стало продуктом анализа(смерти), так что постарайтесь забыть мною выше описанное и поверьте в "него" – чтобы синтезировать, и не верьте – чтобы анализировать став продуктом смерти так и не испытав высших чувств, либо останьтесь в компромисе посередине, в медитативной суперпозиции плывя по течению… это может стать новой реллигией которая побудит людей к качествам синтеза, если так – то прекрасно, если нет – все-равно.
▪▪▪
Мысль 15:
Философский эзотерический микротрактат о красоте, влиянии архитектуры на человека и ее будущем.
▪
Среда создает качества участника среды, чем красивее и сложнее архитектурные излишки – тем красивее и сложнее выростающий в такой среде человек и наоборот, чем проще и беднее форма и архитектурные украшения здания – тем проще и беднее во всех смыслах человек.
Архитектура, так же как и человек, идет к упрощению форм. Раньше человек был изыскан, сложен и утончен(хотя и было расслоение давшее ресурс процветать элитарному искусству плоды которого мы и пожинаем до сих пор), под стать формам барокко или рококо – сейчас угловат, как брутализм и функционализм. Разлогаясь и упрощаясь человек создает такие же формы вокруг себя и наоборот(тут уже яйцо или курица). С другой стороны для некоторых такая архитектура дает силы чтобы бороться, одновременно создавая новое и красивое(опять же эти антиэстетичные здания служат удобрением для мотивации художника), а не почивать на лаврах, хотя это все сомнительно и зависит от психотипа человека.
▪
Однако, тупиковые пути отсекаются и в наше время зреют новые архитектурные стили, я хочу обдумать их место в архитектурном будущем стран:
▪
Деконструктивизм и хай-тек – чистое функционально и эстетически футуристичные(а в случае первого – иррациональное), направления. Первое основано на экспериментах с формой которые стали доступны из-за развития инженерии и новых способах строительства, второе – внедрение новых технологий в архитектуру. Будущее у них есть, так как новые короли и феодалы (синтез корпораций и государства) или шейхи будут строить все это без остановки. Проблемма в том, что такая архитектура оторвана от истории и не имеет национальной идентичности – это их гиря, которая не даст им превратиться в доминантный архитектурный стиль на подобии классицизма, романизма, барокко, рококко, готики. Хотя кто знает, уже все развитые города застроены небоскребами(как будто это замки корпораций-орденов на подобии тамплиеров или госпитальеров, но сражающиеся не за веру, а за прибыль)…