▪
Истинна ли математика?
2+2=4?
На половину верно, так как математика есть язык или инструмент – это не догма. Есть язык нот, есть язык цифр, есть язык букв, язык образов(подсознание) и т.д. но это не значит что это истина, это лишь условность для удобства и для комфортного взаимодействия.
Например:
2 яблока + 2 яблока = 4 яблока?
Как это оспорить? Все возможно оспорить, при желании – но это бессмысленно. Можно сказать что эти 2 яблока с потенциалом(с семенами внутри), а 2 других гнилые внутри и не дадут семена – уже неравенство в ответе 4, можно перейти на микроуровень и сказать: – у каждого яблока будет свое число молекул->атомов->электронов-> и т.д. то же не равное сложение, но получается 4! Все это условности. Можно создать свой язык, но будет ли он кем-то использован? Скорее нет, чем да.
Вывод: истинность определяется большинством, вернее компромиссом большинства(ведь тогда бы у каждого человека был бы свой язык, либо человек бы перенял язык животных, что более вероятно так как мозг любит экономить), а большинство ошибается, не очень часто, но ошибается.
Ничто не истинно – истина между.
▪▪▪
Мысль 36:
Чувство долга, воля и грани фанатизма.
▪
Воля – отдельная конструкция психики, умение встать над собой, соорудить на короткое время сверхличность (так как эта сверх личность отнимает восприятие жизни, такой скажем выброс сверхэго). В своем средневековом периоде человек часто прибегал к такого рода конструкциям, чтобы спастись от жестокости мира проживая жизнь на этом "пассивном" адреналине, активизируя и сжигая ресурсы тела. У нее есть и минусы – эта конструкция помогает переживать сверхтрудности – но отключает эмпатию, тоесть ты можешь убить и совершать жестокости не моргнув глазом, а только потом опомниться. С развитием человечества эта конструкция перестают быть необходимой, только в длительных спорах она моментами может включатся у индивидуумов с низким развитием для подавления оппонента, подчинению его своей воле.
▪
Чувство долга похоже на волю, как плюс похож на минус, т.е. – это противоположности, отражения друг друга(мое мнение).
Обычно этот компонент личности дан всем в разном соотношении – кто-то считает, что никому ничем не обязан и будет отчасти прав, а кто-то готов ради своего народа идти на войны и жестокости, и тоже будет отчасти прав. Можно заметить, что у вторых это уже будет возведено в качество гипнотизирующего инстинкта, первые больше любят творить сиеминутное добро, а вторые видят добро через многое зло – и те, и те правы и не правы… все зацикленно. Любое добро ведёт ко злу и любое зло к добру. Высшие творцы не добры и не злы – они наблюдатели, они смотрят не за фигурами, а за самой доской и игрой, они создали кармическую систему и иерархию высших сущностей, чтобы самим не лезть в жизни людей. Люди долго подвержены фанатизму ведь в фанатичной системе проще просчитать результат – либо пан, либо пропал(если недостаточно был фанатичен и харизматичен).
Фанатизм и радикализм ведёт к катастрофе в краткосрочной перспективе, но сдругой стороны математика – есть радикальная и экстремистская идея: – 2+2=4 и никак иначе! Все гении это фанатики ускоряющие развитие народов(но смысла в развитии нет, так как все – цикличность) но не все фанатики гении. В меру фанатизм допустим, но только в созидании, а в остальном – это трагедии и жестокий эгоцентризм. В любом случае каждый выберет свое, ведь, что-то в нас эти качества закладывает и сдется мне – не случайно…
▪▪▪
Мысль 37: