Как иронична история! Ее повозка оставляет видимые следы, лишь когда проедет далее. Не каждый может изучить настоящее, так как повозка форм не двинулась дальше оставив свой след по которому великие умы, с серьезным лицом, будут говорить, что это было великое время-эпоха, хотя всем казалось иначе. Легкое – всплывает сразу вызывая критику, тяжелое и весомое – хранится в глубине для исследователей и будущих поколений которые будут строить свои иллюзии насчет прошлого. Великий маятник продолжает свое хождение форм – и это прекрасно!
▪
Вывод: постмодерн, модерн, романтизм и т.д. – все эти процессы в культурах были всегда и это лишь описание процессов цикла. Однако циклов было много, и другие называли их по-другому, но по сути это было то же самое, в другой форме, стиле, под другим углом, в декарациях: Египта, Рима, Вавилона, Персии и др. империй – неважно, важно лишь то, что формы меняются и люди порожденные(встроившиеся(ушедшие из позиции созерцателя)) этими формами – изобретают заново колесо называя его по разному и приписывая эти переливания жидкости форм и смыслов прогрессу. Весь этот прогресс – сгниет, библиотеки(электронные, бумажные, каменные) – сгорят, ненужное – сохранится. И все снова будут изобретать одно и тоже в другом стиле и форме. Прогресса не существует – существует вечное повторение идей(даже я неосознанно повторяю Платона(обьективный идеализм) в другой форме, хотя он сам повторял еще более древних мыслителей) обернутых в разные формы эпох, наций, государств, цивилизаций. Есть иллюзия прогресса, но если копнуть глубже – он испаряется обнажив линейные циклы спиралей форм закрученные в еще большие спирали уходя в вечную рекурсию порожденную нашими сознаниями. Каждый повторяет предыдущего -> следующий повторит нынешнего в новой форме.
▪▪▪
Мысль 44:
Критика индивидуалистического мировоззрения и радикальной толерантности.
▪
Предупреждение: я хочу показать другую сторону которую скрывают под ковром идеологизированных клише радикальные поборники толерантности и не принимаю ни чью точку зрения оставаясь в позиции мыслящего созерцателя.
▪
Поверхностные люди часто думают, что толерантность = прогресс и хорошо бы всем резко стать максимально толерантными и добрыми, а соответственно и развитыми – это не однозначные суждения, даже утопические. Ведь, с одной стороны, терпимость порождает комфортную жизнь в обществе и большую свободу для притесняемых, самовыражающихся и угнетенных, что ведет к развитию общества в моральном, эстетическом и материальном плане. Однако, если выкрутить манипулятор мысли на максимум, то заметим: притесняемые, всегда находящиеся в меньшинстве, будут более склонны к обьединению(если химическую сеть атомов сжать – получится монолитное вещество(изменится качество)), высокой чувствительности(каждый участок паутины склонен ощущать каждую вибрацию его части) и радикализации, так как в рыхлом, атомизированном резким индивидуализмом и толерантностью обществе – угнетенные начнут чувствовать силу своей сжатой структуры(как маленький нож режет большой блок масла) и соблазн к мщению бывшим угнетателям(перехода из угнетенных в качество угнетателя(дойдя до крайности обращаются в противоположность)). Дав таким неосознанно-мстительным(заряженным) людям больше власти над большинством – общество, добрыми помыслами проложит себе дорогу в ад, тоесть даст соблазн некоторым озлобленным угнетенным – мстить, и уже не обидчикам, а всему обществу навязывая свои убеждения другим силою государственной машины, что приведет к накоплению агрессии, незаметному идеологическому расслоению общества, часть которого будет склонно к лицемерию, а соответственно и к накоплению необсужденных и не решенных компромиссом вопросов, которые рано или поздно проявят себя во всплеске накопленных разногласий-агрессии в виде нового витка насилия и угнетения.
▪
Из рассуждения всплывает сторонние вопросы:
– Прогресс к чему и ради чего? Прогрес ради прогресса? Какой ценой?
Прогресс развития тела – ведет к старению.
Прогресс вируса – к смерти носителя.
▪
Постоянный прогресс – истощает (банальный пример: СССР который из-за спешки к прогрессу быстро уперся в свой потолок развития, накопив множество ошибок быстрого прогресса и разложившись под грузом "раковых" ошибок, от чего никому не стало лучше, хотя… разве что олигархам).