▪
Прогресс, как страсть к новому, так же пагубен(как и любой порок или неуемная страсть(вызывает зависимость, зацикленность и ненасытность)), так как теряется способность наслаждаться и ценить имеющееся(жизнь, как взрослый родитель – не всегда дает нам новое, она иногда отнимает все чтобы мы осознали ценность всего отнятого и начали с оставшегося переосмысленного старого).
▪
Вернемся к радикальной толерантности:
Нельзя позволять какой-либо части общества радикализироваться основываясь на ресентименте.
▪
Человек от обиды может убить другого – быть к этому угнетенному толерантным и не наказывать его, поощряя дальнейшую агрессию и вседозволенность? Наказание обязано быть (исключение значительно смягчающее наказание: неработающая исполнительная система(судебная, правоохранительная)).
▪
Задача здравого общественного организма – сбивать пыл радикалов, к чему и к кому бы они не относились и чем бы добрым не прикрывались, обращая внимание на их проблеммы, решая их в рамках закона, одновременно не потакая им в их чрезмерных требованиях, не раздувая экспансистские настроения монолитного меньшинства(не заострять их металл).
Да, существует радикальная толерантность которая дойдя до крайности – обращается в свою противоположность, тоесть начинает быть не толерантным к стигматизированным рессентиментом людям которым приписываются определенные мысли и чтобы, по их мнению, сдерживать "не прогрессивных" – радикалам нужно над ними взять власть. Если радикалы берут управление государством – это значит общество в коме или мертво и переходит в режим разложения.
▪
Толерантность – тема сложная и эмоциоемкая, потому что нету в ней радикального решения. Как и везде – нужен баланс, чтобы не упасть в одну из идеологических пропастей.
Если тебя вирусы разрушающие тело начинают упрекать, что ты не достаточно толерантен к ним и борешься с ними?
– Просто прими смерть и растворись в пустоте толерантности!?
Если человек толерантен к чувству страха – он просто возьмет и спрыгнет с высоты или покалечится и убьется разными способами.
▪
Понимаю, оскорбительное сравнение но если смотреть обьективно – геи, лесбианки и др. не дают потомство, лишь усыновляют развивая институты детских домов и провоцируя людей в сложных ситуациях отдавать своих детей, опять же – ситуация двоякая, вроде добро но каким путем и к чему приведет? Нужно провести исследование – какой процент усыновленных детей в лгбт семьи перенимает мировоззрение родителей? Дети – чистый лист, что напишешь – то и будет. Лишь спустя время они начинают задумываться и осознавать свои чувства. Но поздно – призма восприятия и установки крепко закрепили паттерны поведения и мышления. Ведь все же бывает такое, что люди вырастая осознают – что они неосознанно подражали своим родителям в различных аспектах жизни. Не знаю хорошо ли это или плохо, но это естественное развитие событий. Люди всегда стремятся к экспансии и навязыванию своего мировозрения.
▪
Если мы движемся к крайнему индивидуализму, то общество неизбежно умирает оставляя кучу атомизированных не совместимых уже бывших его представителей. И при любой агрессии со стороны оно, как песок – рассыпается и поддается агрессору(если есть наивные и думающие, что с прогрессом и крайней толерантностью уходят войны – они плохо знают человека, человечество и себя в том числе, слабое и богатое общество – соблазн для архаичного и сплоченого экспансивного сообщества).
Если общество имеет связи – оно устойчиво, гармонично и стабильно, если оно уходит к крайности индивидуализма, коммунизма и т.д. – неизбежно теряет форму и рассыпается становясь материалом для других более мудрых или агрессивных сообществ(избегаю слово нации чтобы не быть стигматизированным и заклейменным).
▪
Вывод: крайности – зло, карго культ – невежество и поверхностность(толерантность не причина прогресса, а следствие трансформации обществ и перехода их в другое состояние), нужно уметь отделять зерна от плевел(иметь рассудок смотря с двух сторон на возникающие вызовы), нужно учитывать интересы каждого члена общества, но не потакать неуемным страстям каждого – баланс и компромис(поддержишь тенденцию морских волнений не построив плотину – пожнешь цунами, передержишь и задавишь – вытолкнет гейзером с низу или из неожиданного места).
▪
*Это лишь рассуждения не претендую на истину*
▪▪▪
Мысль 45:
Дихотомия трансформации государства и изменения политики.